157/2017-15318(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-560/2017

г. Салехард

27 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Лисянского Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с  использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Челябинской области дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Сургут» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании договора аренды нежилого помещения № АС-94-19/2014  от 08.12.2014 расторгнутым с 18.08.2016, взыскании задолженности в общем размере  920 539 руб. 12 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.08.2016, 

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Сургут» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1138602008236) о признании договора аренды нежилого помещения № АС-94-19/2014  от 08.12.2014 расторгнутым с 18.08.2016, взыскании задолженности в общем размере  895 372 руб., отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную по платежному поручению от 31.01.2017 № 305595 государственную  пошлину в размере 504 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

Д.П. Лисянский

Судья