Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247536/19-127-2049

15 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания

ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ООО "СУШИ ХАУС"

123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 14, ЭТ 2 ПОМ VII КОМ 35, ОГРН: 

<

***>

к ООО "РУССКОЕ СИНЕМОРЕ"

111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 22 ЭТ 2 ПОМ 4, ОГРН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 743 644 руб. 83 коп. по договору поставки от 26.06.2018 г. № 69  

при участии: 

от истца  –  не явился, 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 28.09.2020 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 743 644 руб. 83 коп. по договору поставки от 26.06.2018 г. № 69.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Суши Хаус» и  обществом  с  ограниченной  ответственностью «Русское Синеморе» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № 69. 

Как указывает истец, в соответствии с указанным договоромООО «Суши Хаус» поставило в адрес ООО «Русское Синеморе» товар по накладным: 07.09.2018 по накладной № СД00005885на сумму 330 191,00 рублей; 11.09.2018 но накладной №  СД00005953 на сумму 231 750.00 рублей на общую сумму 561 941,00 рублей.

Как указывает истец, товар был поставлен в полном объеме и в согласованный срок. 

Ответчик принял указанный товар, претензий по качеству и количеству поставленного товара не предъявлял. 

В соответствии  с п. 2.3. договора оплата товара производится в течение 14 (четырнадцати) дней с момента приема товара. Однако ответчик свои обязательства в части оплаты товара не исполнил.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 561 941 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.11.2018 № 65/15 с требованием выплаты задолженности по договору.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает на то, что договор поставки, а также представленные в материалы дела товарные накладные подписаны лицом, не имеющим полномочий на заключение договора и подписание товарных накладных. 

Ответчик также заявил о фальсификации доказательств. 

По ходатайству ответчика, Определением Арбитражного суда г. Москвы 12 марта 2020 года назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО Бюро судебных экспертиз.

Исходя из положений статьи 64 АПК РФ, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

С помощью экспертизы устанавливаются факты, требующие специальных знаний, которыми суд, а также представитель заявителей апелляционной жалобы не обладают.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Специальные познания связаны с установлением фактических обстоятельств с использованием специальной подготовки и профессионального опыта за пределами права.

Как следует из поступившего в Арбитражный суд г. Москвы экспертного заключения подпись от имени покупателя, генерального директора ООО «Русское Синеморе на договоре от 26.06.2018 №69, вероятно, выполнена не ФИО3 (генеральным директором ООО «Русское Синеморе). Выявить различающие признаки в объеме, необходимом для категорического ответа на вопрос, не удалось из-за краткости исследуемого объекта. 

Возражения относительно качества проведённой экспертизы сторонами не заявлены. 

Кроме того, из представленных в материалы дела документов (справка УМВД России по г.о. Красногорск от 21.01.2019, Постановление о возбуждении уголовного дела  № 11801460016002282, Приговор от 13.02.2019 г. по делу № 1-121-19) следует, что ФИО4, ФИО5 Вилорьевичем, осуществлял хищения рыбной продукции, заключая договоры от имени ООО "РУССКОЕ СИНЕМОРЕ".

Приговором суда также, что ФИО4 имел в распоряжении и использовал поддельные печати общества (ООО "РУССКОЕ СИНЕМОРЕ").

Судом также установлено, что акт сверки, представленный истцом является односторонним.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства и заключение эксперта,  исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд приходит к выводу о том, что договор поставки между сторонами не заключался, а товар принят лицом, не имеющих полномочий на принятие товара, поскольку ФИО4 представлялся ФИО6, подписи которого содержатся на товарных накладных. Кроме того, суд принимает во внимание доказанный факт наличия у ФИО7 поддельных печатей общества. 

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, с учетом представленных в материалы дела оригиналов документов, принимая во внимание подписание договора и товарных накладных неуполномоченным лицом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств поставки товара ответчику - ООО "РУССКОЕ СИНЕМОРЕ".

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду недоказанности получения товара ответчиком.

Расходы по оплате госпошлины и оплате экспертизы относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СУШИ ХАУС" в пользу ООО "РУССКОЕ СИНЕМОРЕ" 32.000 руб. 00 коп. в счет оплаты судебной экспертизы. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор