Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94416/2020

11 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГАЛ КОМПАНИ" (адрес:  Россия 199397, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А/2-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИНТЕГРАЦИЯ" (адрес:  Россия 194156, Санкт-Петербург, ФИО1  ДОМ 10, КОРПУС 2, ЛИТ.А, ОФИС 414, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 785600 руб. 

 

установил:

ООО «ЛИГАЛ КОМПАНИ» (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "ПРОФИНТЕГРАЦИЯ"  (далее  ответчик) о взыскании 650000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 29.07.2019 № 3/07/19, 135600 руб. пени за период с 01.09.2019 по 08.10.2020.

        Определением суда 27.10.2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.12.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-94416/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

          Суд не нашел оснований для  удовлетворения ходатайства о привлечении в качестве третьего лица временного управляющего ООО "ПРОФИНТЕГРАЦИЯ", поскольку согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу № А56-79053/2019 полномочия временного управляющего прекращены, для удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

29.07.2019 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг (далее Договор).

Стоимость услуг по Договору № 3/07/19 (п. 3.1 Договора) была согласована сторонами в размере 50000  рублей в месяц.

Истцом были оказаны услуги в рамках Договора. Ответчиком  услуги были приняты, но  не оплачены, размер задолженности за ним  составляет 650000 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: акты сдачи-приемки оказанных услуг, акт сверки.

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом представлены достоверные и достаточные доказательства по делу: акты оказанных услуг, подписанные ответчиком на общую сумму 650000 руб., акт сверки расчетов, где ответчик признал задолженность в обозначенном размере.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.12.2020 по делу А56-79053/2019 ООО «ПРОФИНТЕГРАЦИЯ» признано банкротом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку задолженность Ответчика перед Истцом является текущей, финансовые санкции (пени, неустойки, и др.) на такую задолженность начисляются вне зависимости от применения какой-либо процедуры банкротства (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно п. 4.1. Договора, в случае нарушения установленных сроков оплаты, начисляются пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер пени за период с 01.09.2019 по 08.10.2020 составляет 135600 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.  В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица временного управляющего ООО "ПРОФИНТЕГРАЦИЯ" отказать, поскольку согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу № А56-79053/2019 полномочия временного управляющего прекращены.

В удовлетворении ходатайства ООО "ПРОФИНТЕГРАЦИЯ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГАЛ КОМПАНИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИНТЕГРАЦИЯ" 650000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 29.07.2019 № 3/07/19, 135600 руб. пени за период с 01.09.2019 по 08.10.2020, 18712 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом представлены достоверные и достаточные доказательства по делу: акты оказанных услуг, подписанные ответчиком на общую сумму 650000 руб., акт сверки расчетов, где ответчик признал задолженность в обозначенном размере.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

            

                Судья                                                                                  Радынов С.В.