АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9692/2018

28 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРесурс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в лице МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств и обязании предоставить отчет по неисполненному поручению в рамках государственного контракта,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.04.2018,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – истец, ТУ Росимущества в Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (далее – ответчик, ООО «ТехРесурс») с иском об обязании перечислить денежные средства в сумме 17 000 руб. на лицевой счет ТУ Росимущества в Республике Коми, а также предоставить отчет по неисполненному поручению  № 628 от 18.09.2014 в рамках государственного контракта № ГК 03/2-2014 от 30.01.2014.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в лице МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми.

Определением от 02.10.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.10.2018. Определением арбитражного суда от 29.10.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 21.11.2018.

Ответчик и третье лицо в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; отзывы на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.01.2014 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (заказчик) и ООО «ТехРесурс» (исполнитель) по итогам проведенного открытого аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от 17.01.2014 заключен государственный контракт  № ГК 03/2-2014 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Республики Коми (л.д. 16-21).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта исполнитель принимает на себя обязательство по поручениям заказчика оказать услуги по реализации имуществ, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, в соответствии с условиями контракта, включая возможные работы, определенно не упомянутые в контракте, но необходимые для получения конечного результата услуг, в объеме, указанном в пункте 1.4. контракта. Исполнитель является организатором торгов по реализации имущества в рамках данного контракта.

Согласно пункту 1.3. контракта заказчик поручает на условиях, установленных контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, в соответствии с техническим заданием на выполнение работ (приложение № 1 к контракту).

Объем услуг (общая стоимость реализованного имущества):             50 000 000 руб. (пункт 1.4. контракта).

На основании пункта 1.6. контракта перечень услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в техническом задании.

Согласно пункту 1.10 контракта сроки оказания услуг: со дня вступления контракта в силу до 31.12.2014.

Цена контракта составляет 50 000 руб., с учетом НДС и является предельной суммой, которую может оплатить заказчик за оказанные услуги (пункт 2.1. контракта).

На основании пункта 3.1. данный контракт финансируется из средств федерального бюджета.

В силу пункта 3.3. контракта оплата услуги исполнителя осуществляется в течение срока действия контракта по мере предоставления отчетов о результатах реализации имущества (приложение № 2) и актов приема-сдачи оказанной услуги (приложение № 3).

Оплата услуги исполнителя производится в течение 14 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи оказанной услуги, предоставленного исполнителем, путем перечисления заказчиком платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4. контракта).

В соответствии с пунктом 4.4.20 контракта исполнитель обязан передавать без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручений заказчика, в порядке и сроки, установленные контрактом.

Согласно пункту 4.4.27 исполнитель не вправе удерживать принятое к реализации имущество, а также поступившие от покупателя денежные средства в счет обеспечения своих требований, вытекающих из содержания контракта.

Контракт вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями сторон (пункт 5.1. контракта)

На основании пунктов 5.3. и 5.4. контракта конечный срок сдачи результата услуг – 31.12.2014, является существенным условием контракта.

В силу пункта 6.1. контракта услуги исполнителя принимаются заказчиком по мере их исполнения и оформляются актами приема-сдачи услуг по установленной форме (приложение № 3 контракта).

Согласно пункту 6.2. контракта исполнитель должен в течение                      5 рабочих дней после завершения реализации имущества представлять заказчику ответ (приложение № 2) с приложением необходимых документов, в том числе подписанный со своей стороны акт приема-сдачи услуг (приложение № 3).

Из материалов дела следует, что по поручению истца № 628 от 18.09.2014, выданному на основании уведомления УФССП по Республике Коми от 15.09.2014 № 628 (л.д. 22), ответчику поручено осуществить реализацию имущества (одежда – 10 наименований) по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП (на сумму 31 500 руб.) в рамках исполнительного производства № 2202/14/22/11, возбужденного в отношении ООО «Эгоист» (л.д. 24-25).

В соответствии с указанным поручением судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП  УФССП России по Республике Коми арестованное имущество на сумму 31 500 руб. по акту передачи арестованного имущества на реализацию от 03.10.2014 (л.д. 22 - оборотная сторона) передано ООО «ТехРесурс».

Поскольку данное арестованное имущество не реализовано в месячный срок, на основании части 10 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, стоимость имущества составила 26 775 руб. 00 коп. (л.д. 26-27).

19.04.2016 часть арестованного имущества на сумму 11 700 руб. возвращено обществом «ТехРесурс» судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи от 19.04.2016 (л.д. 23).

18.08.2016 судебным приставом-исполнителем вручено требование представителю ООО «ТехРесурс» о перечислении денежных средств в сумме 17 000 руб., вырученных с реализации имущества, переданного по акту от 03.10.2014 (л.д. 32).

Между тем, обществом «ТехРесурс» обязательства по перечислению на счет отдела судебных приставов денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, а также по предоставлению заказчику отчета о результатах реализации имущества по указанному поручению не исполнены.

Претензией от 11.04.2018 № 01-17/1085-01, полученной ответчиком 19.04.2018 (л.д. 33-24), истец потребовал в срок до 20.04.2018 исполнить условия государственного контракта в части перечисления на лицевой счет заказчика денежных средств, перечисляемых покупателями арестованного имущества, а также предоставления отчета по неисполненному поручению  № 628 от 18.09.2014.

Неисполнение ответчиком условий государственного контракта в части перечисления на лицевой счет заказчика денежных средств в сумме              17 000 руб., а также предоставления отчета по поручению  № 628 от 18.09.2014 послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Факт передачи ответчику арестованного имущества на сумму              26 775 руб. 00 коп.  подтверждается подписным исполнителем актом передачи арестованного имущества на реализацию от 03.10.2014.

Доказательств перечисления заказчику денежных средств, полученных от реализации спорного имущества в сумме 17 000 руб., а также предоставления отчета в соответствии с пунктом 6.2. контракта, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями по делу от 02.08.2018, 02.10.2018 и 29.10.2018 арбитражный суд предлагал  ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства исполнения обязательств по контракту, а также были разъяснены возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. 

Между тем, ответчик, запрошенные судом документы в материалы дела не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Техресурс» задолженности в размере 17 000 руб. и об обязании предоставить истцу отчёт по поручению №628 от 18.09.2014 по  государственному контракту № ГК 03/2-2014 от 30.01.2014, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 17 000 руб. долга.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчёт по поручению № 628 от 18.09.2014 по  государственному контракту № ГК 03/2-2014 от 30.01.2014.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины.

3. Выдать исполнительные листы после вступления в законную силу решения суда.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина