АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5288/2020

г. Уфа

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                 Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астерра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Третьи лица: 

1) Управление Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

2) Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

о взыскании 11 000 830 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Ф. доверенность от 10.12.2019, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании серии   16-УФ от 05.07.2008.

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные системы" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Астерра" о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 000 830 руб.

Определением суда от 03.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Истец исковые требования поддержал.

Иные лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Комплексные системы"  платежными поручениями от 16.10.2019 № 924, от 17.10.2019 № 934, от 18.11.2019 № 1028, от 12.12.2019 № 1068 перечислило обществу "Астерра" денежные средства в сумме 11 000 830 руб. (предварительная оплата за поставку товара), которые являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Ссылаясь на то, что указанные средства перечислены ответчику в счет аванса за оказание транспортных услуг, как полагает истец денежные средства в сумме 11 000 830 руб. неправомерно удерживаются ответчиком.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Из представленных письменных пояснений третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан, усматривается следующее. Согласно книге продаж ООО «Астерра» за 4 квартал 2019 года отражены взаимоотношения с ООО «Комплексные системы» на сумму 11 000 830 рублей, в том числе НДС 1 833 470 рублей (НДС 20%). В книге покупок ООО «Комплексные системы» взаимоотношений с ООО «Астерра» не отражены. Согласно анализу имеющихся выписок банка о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Астерра» установлено поступление от ООО «Комплексные системы» в 2019 году денежных средств 4 платежами (16.10.2019, 17.10.2019, 18.11.2019, 12.12.2019) в общей сумме 11 000 830 рублей с назначением платежа «Оплата за стройматериалы по счету № 82 от 12.12.2019 г. в том числе НДС 309445.00 руб.», Оплата за стройматериалы по счету № 64 от 18.11.2019 г. в том числе НДС 151933.33 руб., Оплата за кабель каналы согласно договора КС-07/19-18 от 15.07.2019 в том числе НДС 710666.67 руб.», «Оплата за кабель каналы согласно договора КС-07/19-18 от 15.07.2019 г. В том числе НДС 661426.67 руб.».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств возврата денежных средств, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что факт перечисления истцом ответчику 11 000 830 руб. подтвержден платежными поручениями от 16.10.2019 № 924, от 17.10.2019 № 934, от 18.11.2019 № 1028, от 12.12.2019 № 1068, в отсутствие доказательств встречного исполнения со стороны предпринимателя в виде выполнения им работ (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, и удовлетворении  иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астерра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 11 000 830 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 78 004 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов