100116/2022-279774(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13105/2022

г. Новосибирск

27 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ  "Башня" (ОГРН 1165476144844, ИНН 5433958554), Новосибирский район,  Новосибирская область,  

к 1. акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН  1065407151127, ИНН 5407025576), г. Новосибирск, 2. федеральному  государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и  водоснабжения" (ОГРН 1025403649677, ИНН 5408183046), г. Новосибирск, 3.  гаражно-строительному кооперативу "ПК Башня" (ОГРН 1145476055174, ИНН  5408308400), г. Новосибирск,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Чиканова  Николая Николаевича (ОГРНИП 316547600120161, ИНН 544513078055),  

о признании договора энергоснабжения № О-135 от 22.01.2021  недействительным (ничтожным) и о признании акта № П1205 от 16.12.2020  недействительным (ничтожным),  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – Бикав В.Ш., доверенность от 25.07.2022, паспорт; Соломко  М.С., доверенность от 08.08.2022, паспорт,  

от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ  «Башня» (далее - истец, ПК «Башня») обратился в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к акционерному обществу  «Новосибирскэнергосбыт» (далее - ответчик-1, АО «Новосибирскэнергосбыт») о  признании договора энергоснабжения № О-135 от 22.01.2021, заключенного  гарантирующим поставщиком с гаражно-строительным кооперативом «ПК  Башня», недействительным (ничтожным).  

Решением от 07.10.2022 в удовлетворении иска отказано.  

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о  распределении государственной пошлины.  

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru., в суд не явились.  

В соответствии со статьями 121, 123, 153, 156, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе  принять дополнительное решение, в том случае, если по какому-либо  

требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Истцом одновременно с подачей искового заявления заявлено ходатайство  о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в порядке  статьи 126 АПК РФ и статей 64, 333.20, 333.41 Налогового кодекса РФ.  

Судом ходатайство об отсрочке рассмотрено и удовлетворено. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по уплате  государственной пошлины, а также решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 07.10.2022 об отказе в удовлетворении исковых требований,  судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А45-13105/2022 следующего  содержания:  

Взыскать с потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и  овощехранилищ "Башня" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6000 рублей.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его  принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья И.В. Нефедченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 4:58:36

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна