АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4139/2019

07 июня 2024 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 июня 2024 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедалиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии по делу №А15-4139/2019 дополнительного решения по иску ООО «Региональный центр энергетических обследований и аудита» (ИНН 

<

***>) МКОУ «Харахинская средняя общеобразовательная школа имени Г.А.Гаджиева» (ИНН 

<

***>) о  взыскании 61 535 руб. 42 коп., из которых 55 078 руб. основного долга, 6 457 руб. 42 коп. неустойки и 30000 руб. расходов на оказание юридических услуг, в отсутствие сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО РЦЭО "Энергоаудит" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКОУ "Харахинская средняя общеобразовательная школа имени Г.А.Гаджиева", в котором просит взыскать 55 078 руб. основного долга по договору от 13.03.2018 №15, 6 457,42 руб. пени и 30 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.

Решением от 21.11.2023 исковые требования удовлетворены частично. При этом суд пришел к выводу о разумности взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

   В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 20.05. по 07.06.2024  объявлялись перерывы.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Как следует из резолютивной части решения и мотивированного решения, суд не рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 26 000 руб. и не принял решение в этой части.

В связи с этим в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует вынести дополнительное решение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в части взыскания 26 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования ООО «Региональный центр энергетических обследований и аудита» в части взыскания судебных издержек с МКОУ «Харахинская средняя общеобразовательная школа имени Г.А.Гаджиева» в сумме 26 000 руб. отказать.

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

М.С. Исаев