Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-4333/2017

Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября  2017 года

Полный текст решения изготовлен         «25»  сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи    Т.В. Алёшиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третье лицо:  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области,

о признании несостоявшейся реорганизации общества

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности,

третье лицо: ФИО4 по дов.,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании рассмотрено   исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» (с учетом уточнений от 28.06.2017 г.), в котором она просит суд признать недействительным решение №2 единственного учредителя  общества с ограниченной ответственностью «Консул»  от 23.07.10 г. о реорганизации в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью «КАРТ», общество ограниченной ответственностью «ПМК»;  признать несостоявшейся реорганизацию общества с ограниченной ответственностью «Консул» в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью «КАРТ», общество ограниченной ответственностью «ПМК»; признать недействительным решение №3 единственного учредителя  общества с ограниченной ответственностью «Консул»  от 23.04.15 г. о реорганизации в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью 40П «КЛИК», общество ограниченной ответственностью «ТРЕНД», общество ограниченной ответственностью «ФЕРРУС», общество ограниченной ответственностью «СТРОЙЭТАЛОН»; признать несостоявшейся реорганизацию общества с ограниченной ответственностью «Консул» в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью 40П «КЛИК», общество ограниченной ответственностью «ТРЕНД», общество ограниченной ответственностью «ФЕРРУС», общество ограниченной ответственностью «СТРОЙЭТАЛОН». 

В обосновании иска истец указывает, что, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Консул», не принимала выше указанных решений  о реорганизации общества.

         МИФНС № 10 по Тульской области представлен отзыв, в котором Инспекция возражает против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО2 является единственным учредителем ООО «Консул».

Из представленных налоговым органом пояснений и документов следует, что 26.07.2010 ООО «ПМК» ОГРН 

<

***> в Инспекцию представлен предусмотренный ст. 13.1 Закона № 129-ФЗ пакет документов.

Из представленных документов следует, что 23.07.2010 единственным участником ООО «Консул» ФИО2 принято решение провести реорганизацию ООО «Консул» ОГРН 

<

***> в форме присоединения к нему ООО «Карт» ОГРН 

<

***>, ООО «ПМК» 

<

***>, а также заключить и утвердить договор о присоединении, утвердить передаточный акт, возложить ответственность за уведомление регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации на ООО «ПМК»;

26.07.2010 единственным участником ООО «ПМК» ФИО5 принято решение провести реорганизацию в форме присоединения к ООО «Консул» совместно с ООО «Карт», а также заключить и утвердить договор о присоединении, утвердить передаточный акт, возложить ответственность за уведомление регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации на ООО «ПМК»;

23.07.2010 единственным участником ООО «Карт» ФИО6 принято решение провести реорганизацию общества совместно с ООО «ПМК» в форме присоединения к ООО «Консул», а также заключить и утвердить договор о присоединении, утвердить передаточный акт, возложить ответственность за уведомление регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации на ООО «ПМК».

27.04.2015 ООО «Тренд» ОГРН 

<

***> в Инспекцию представлен предусмотренный ст. 13.1 Закона № 129-ФЗ пакет документов.

Из представленных документов следует, что 23.04.2015 единственным участником ООО «Консул» ФИО2 принято решение провести реорганизацию ООО «Консул» в форме присоединения к нему ООО «ФерРус» ОГРН 

<

***>, ООО «СтройЭталон» ОГРН 

<

***>, ООО 40П «Клик» ОГРН 

<

***>, ООО «Тренд» ОГРН 

<

***>, а также заключить и утвердить договор о присоединении, утвердить передаточный акт, возложить ответственность за уведомление регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации на ООО «Тренд»;

23.04.2015 единственным участником ООО «СтройЭталон» ФИО7 принято решение провести реорганизацию в форме присоединения к ООО «Консул» совместно с ООО «ФерРус», ООО 40П «Клик», ООО «Тренд», а также заключить и утвердить договор о присоединении, утвердить передаточный акт, возложить ответственность за уведомление регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации на ООО «Тренд»;

23.04.2015 единственным участником ООО 40П «Клик» ФИО8 принято решение провести реорганизацию общества совместно с ООО «ФерРус», ООО «Тренд», ООО «СтройЭталон» в форме присоединения к ООО «Консул», а также заключить и утвердить договор о присоединении, утвердить передаточный акт, возложить ответственность за уведомление регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации на ООО «Тренд»;

23.04.2015 единственным участником ООО «ФерРус» ФИО9 принято решение провести реорганизацию общества совместно с ООО «Тренд», ООО «СтройЭталон», ООО 40П «Клик» в форме присоединения к ООО «Консул», а также заключить и утвердить договор о присоединении, утвердить передаточный акт, возложить ответственность за уведомление регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации на ООО «Тренд»;

23.04.2015 единственным участником ООО «Тренд» ФИО10 принято решение провести реорганизацию общества совместно с ООО «СтройЭталон», ООО 40П «Клик», ООО «ФерРус»  в форме присоединения к ООО «Консул», а также заключить и утвердить договор о присоединении, утвердить передаточный акт, возложить ответственность за уведомление регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации на ООО «Тренд».

Таким образом, в Инспекцию были представлены полные пакеты документов, предусмотренные п.1 ст, 13.1 Закона № 129-ФЗ.

При таких обстоятельствах 29.07.2010г., 30.04.2015г. в ЕГРЮЛ в отношении каждого из участвующих в реорганизации юридических лиц внесены сведения о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения.

С этого момента каждое из юридических лиц приобрело статус «находится в процессе реорганизации».

Сообщения о реорганизации юридических лиц опубликованы в Журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №51(307) от 29.12.2010 / 1954, часть 1 №4(311) от 02.02.2011 / 1647; часть 1 №19(531) от 2.05.2015 / 1927, часть 1 №24(536) от 24.06.2015 / 2372.

22.02.2011 руководители ООО «ПМК» ФИО5, ООО «Карт» ФИО11 обратились в Инспекцию с предусмотренными п.3 ст. 17 Закона № 129-ФЗ пакетами документов за внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица; 26.06.2015г. руководитель ООО «СтройЭталон» ФИО12, 13.07.2015 руководитель ООО 40П «Клик» ФИО13 обратились в Инспекцию с предусмотренными п.3 ст. 17 Закона № 129-ФЗ пакетами документов за внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица

При этом каждый руководитель в Заявлении о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме Р16003, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439, а также Приказом ФНС России № ММВ-7-6/25@ от 25.01.2012, своей подписью, засвидетельствованной в нотариальном порядке подтвердили, что сведения, содержащиеся в заявлении достоверны.

Таким образом, 02.03.2011 в отношении ООО «Карт», ООО «ПМК», а также 03.07.2015 в отношении ООО «СтройЭталон», 20.07.2015 в отношении ООО 40П «Клик» Инспекцией приняты решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридических лиц при реорганизации в форме присоединения и в ЕГРЮЛ внесены записи 2117154060318, 2117154059922; 2157154241870, 2157154217670 соответственно.

С 02.03.2011  прекращена правоспособность ООО «Карт», ООО «ПМК»; с 03.07.2015 прекращена правоспособность ООО «СтройЭталон», с 20.07.2015 прeкpaщeнa  правоспособность ООО 40П «Клик».

В отношении ООО «Тренд» 

<

***> 08.12.2016г. в государственный реестр внесена запись о ликвидации по определению Арбитражного суда о завершении конкурного производства.

По состоянию на текущую дату ООО «ФерРус» ОГРН 

<

***> имеет статус «Находится процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу». Представление в регистрирующий орган пакета документов о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица указанным юридическим лицом не осуществлялось.

МИФНС №10 по Тульской области по запросу суда были представлены документы, переданные в налоговый орган, в том числе: решение № 2 единственного учредителя ООО «Консул» от 23.07.2010г. о реорганизации в форме присоединения к ООО «Консул» юридических лиц: ООО «Карт», ООО «ПМК»; протокол № 1 общего совместного собрания участников ООО «Карт», ООО «ПМК», ООО «Консул» от 26.07.2010 года; решение №3 единственного учредителя о реорганизации ООО «Консул» от 23.04.2015г. о реорганизации в форме присоединения к ООО «Консул» юридических лиц: ООО «Тренд», ООО «ФерРус», ООО «СтройЭталон», ООО 40П «КЛИК»; протокол № 1 общего совместного собрания участников ООО «Тренд», ООО «ФерРус», ООО «СтройЭталон», ООО 40П «КЛИК», ООО «Консул» от 23.04.2015 года. Указанные документы подписаны  от имени ФИО2

Как пояснил суду истец, ФИО2 не принимала никаких решений о реорганизации ООО «Консул» и не подписывала решений о реорганизации.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Определением суда от 28.06.2017 г.  по делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России), расположенному по адресу: 300028, 

<

...> «в».

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) Кем выполнена подпись в решении № 2 единственного учредителя ООО «Консул» от 23.07.2010г. о реорганизации в форме присоединения к ООО «Консул» юридических лиц: ООО «Карт», ООО «ПМК», ФИО2 или иным лицом?

2) Кем выполнена подпись от имени ФИО2 в протоколе № 1 общего совместного собрания участников ООО «Карт», ООО «ПМК», ООО «Консул» от 26.07.2010 года, ФИО2 или иным лицом?

3) Кем выполнена подпись от имени ФИО2 в решении №3 единственного учредителя о реорганизации ООО «Консул» от 23.04.2015г. о реорганизации в форме присоединения к ООО «Консул» юридических лиц: ООО «Тренд», ООО «ФерРус», ООО «СтройЭталон», ООО 40П «КЛИК», ФИО2 или иным лицом?

4) Кем выполнена подпись в протоколе № 1 общего совместного собрания участников ООО «Тренд», ООО «ФерРус», ООО «СтройЭталон», ООО 40П «КЛИК». ООО «Консул» от 23.04.2015 года, ФИО2 или иным лицом?

Как следует из представленного суду заключения эксперта от 29.08.2017 г. № 1634 , подписи от имени ФИО2, расположенные на оспариваемых документах, выполнены не ФИО2, а другим лицом (лицами).

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) присоединением признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

Исходя из положений ст.ст. 57 - 59 ГК РФ, ст. ст. 51, 53 Закона № 14-Ф реорганизация общества представляет собой сложный юридический состав, включающий принятие общим собранием участников каждого участвующего в присоединении общества решения о такой реорганизации, утверждение общим собранием присоединяемого общества передаточного акта, а также внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного общества.

В соответствии с п. 1 ст. 60.2 ГК РФ суд по требованию участника корпорации голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для  государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет восстановление юридического лица, существовавшего до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение № 2 единственного учредителя ООО «Консул» от 23.07.2010г. о реорганизации в форме присоединения к ООО «Консул» юридических лиц: ООО «Карт», ООО «ПМК» и решение №3 единственного учредителя о реорганизации ООО «Консул» от 23.04.2015г. о реорганизации в форме присоединения к ООО «Консул» юридических лиц: ООО «Тренд», ООО «ФерРус», ООО «СтройЭталон», ООО 40П «КЛИК»   являются не действительными, в связи с чем, документы, представленные для государственной регистрации содержали заведомо недостоверные данные о реорганизации.

На основании изложенного,  суд признает реорганизацию общества с ограниченной ответственностью «Консул» в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью «КАРТ», общество ограниченной ответственностью «ПМК», а также реорганизацию общества с ограниченной ответственностью «Консул» в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью 40П «КЛИК», общество ограниченной ответственностью «ТРЕНД», общество ограниченной ответственностью «ФЕРРУС», общество ограниченной ответственностью «СТРОЙЭТАЛОН» не состоявшимися в порядке п. 1 ст. 60.2 ГК РФ.

Определением от 17.05.2017 г. арбитражным судом Тульской области были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тульской области, адрес: 300041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 710401001 производить регистрационные действия в отношении юридического лица ООО «Консул» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) дата регистрации в качестве юридического лица: 13.10.2008, место нахождения: 300024, 

<

...>).

Согласно п. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь  статьями           101,  110, 112, 137, 156, 159,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

          Признать недействительным решение №2 единственного учредителя  общества с ограниченной ответственностью «Консул»  от 23.07.10 г. о реорганизации в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью «КАРТ», общество ограниченной ответственностью «ПМК».

           Признать несостоявшейся реорганизацию общества с ограниченной ответственностью «Консул» в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью «КАРТ», общество ограниченной ответственностью «ПМК».

           Признать недействительным решение №3 единственного учредителя  общества с ограниченной ответственностью «Консул»  от 23.04.15 г. о реорганизации в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью 40П «КЛИК», общество ограниченной ответственностью «ТРЕНД», общество ограниченной ответственностью «ФЕРРУС», общество ограниченной ответственностью «СТРОЙЭТАЛОН».

            Признать несостоявшейся реорганизацию общества с ограниченной ответственностью «Консул» в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью 40П «КЛИК», общество ограниченной ответственностью «ТРЕНД», общество ограниченной ответственностью «ФЕРРУС», общество ограниченной ответственностью «СТРОЙЭТАЛОН».

              Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина