Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40927/22

30 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛАФИД" к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИНДОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКАПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности по Договору купли-продажи 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лафид» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЛИНДОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКАПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД» со следующими требованиями (с учетом уточнений):

1) Взыскать с АО «Линдовское» пени за несвоевременно оплаченный товар в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей;

2)  Взыскать с АО «Линдовское» в пользу ООО «Лафид» сумму уплаченной госпошлины в размере 42 815 (Сорок две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

11.11.2013г. между ООО «Лафид» и АО «Линдовское» заключен договор купли-продажи № 164/22-13 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ООО «Лафид» обязуется передать в собственность покупателю АО «Линдовское» (далее, - Покупатель), а АО «Линдовское» принять и оплатить Товар на условиях Договора. Наименование, ассортимент, количество Товара указывается в Приложениях (спецификациях) к настоящему Договору, а также в товарных накладных.

Согласно п.4 спецификаций №86 от 15.11.2021г., №87 от 03.12.2021г., №88 от 12.01.2022г. доставка товара осуществляется Перевозчиком ООО "РУС ЛОГИСТИКА" до склада Грузополучателя по адресу: 606495 Нижегородская обл., г.Бор, с.Линда, (Линдовский с/с) ул. Северная, д.39. Оплата за доставку производится Продавцом. Обязательства Продавца по доставке Товара до склада Грузополучателя считаются выполненными в момент передачи Товара Перевозчиком, нанимаемым Продавцом, представителю Покупателя/Грузополучателя, и подписания Покупателем/Грузополучателем товарной накладной формы ТОРГ-12.

В соответствии с товарной накладной № 1-2077 от 30.11.2021г. товар на сумму 1 866 140 рублей, в том числе НДС, был передан Покупателю 30.11,2021г.

В соответствии с товарной накладной № 1-2141 от 07.12.2021г. товар на сумму 185 000 рублей, в том числе НДС, был передан Покупателю 08.12.2021г.

В соответствии с товарной накладной № 1-93 от 25.01.2022г. товар на сумму 1 344 600 рублей был передан Покупателю 25.01.2022г.

В соответствии с товарной накладной № 1-157 от 01.02.2022г. товар на сумму 423 150 рублей был передан Покупателю 01.02.2022г.

Согласно п.2 спецификаций №86 от 15.11.2021г., №87 от 03.12.2021г., №88 от 12.01.2022г. оплата осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца в течение 60 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю/Грузополучателю и подписания Покупателем/Грузополучателем товарной накладной формы ТОРГ-12.

АО «Линдовское» оплатило поставленный товар с нарушением сроков, после подачи искового заявления в Арбитражный суд.

ООО «Лафид» 23.03.2022г. и 21.04.2022г. в соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направило в адрес АО «Линдовское» письменные претензии с требованием погасить сумму задолженности за поставленный товар и пени. Тем не менее, после получения претензий АО «Линдовское» не произвело оплаты поставленного товара и пени.

П.9.2. Договора установлено, что в случае, если Стороны не могут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Ответчик претензию оставил без ответа, требования истца о погашении задолженности добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. 

Как установлено материалами дела, Истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 818 890 (три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Ответчик, оплатил задолженность с нарушением сроков, уже после подачи искового заявления в суд. 

Таким образом, установлен факт оплаты задолженности по договору поставки с нарушением сроков.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период просрочки оплаты задолженности в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

П.6.2 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты Товара в установленный срок Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.2 Договора подлежит удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Линдовское» в пользу ООО «Лафид» пени за несвоевременно оплаченный товар в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Линдовское» в пользу ООО «Лафид» сумму уплаченной госпошлины в размере 42 815 (Сорок две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                         О.Н. Верещак