Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10648/2018

16 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.05.1998,место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион,ул. Нефтепромышленная, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.01.2010, место нахождения: 628600,Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель № 14) о взыскании 258 825 руб. 71 коп., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ответчик) о взысканиизадолженности в сумме 258 825 руб. 71 коп., в том числе: по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды от 01.01.2017 № 178 за период с января 2017 года по  май 2018 года в размере 183 698 руб. 27 коп., по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды от 01.01.2017 № 179 за периодс января 2017 года по май 2018 года в размере 75 127 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 17.07.2018  исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительноеи судебное заседания назначены на 09 августа 2018 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 17.07.2018, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанномув выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) подписаны договоры на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды от 01.01.2017 №№ 178, 179(далее в совместном упоминании - договоры, л.д. 28-34, 73-79).

Предметом договоров является приобретение абонентом у поставщика через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, питьевой воды, соответствующей качеству СанПиН 2.1.4.1074-01 с использованием инженерных сетей (пункты 2.1 договоров).

В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 договоров абонент обязан своевременно,в установленном договоре порядке и сроке производить оплату за потребленную продукцию, услуги. Ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, получать у поставщика счет-фактуру на оплату за оказанные услуги за отчетный месяц. Ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, возвращать поставщику подписанный акт за оказанные услуги за отчетный месяц. В случае невозврата акта за оказанные услуг, неполучения письменных претензий в указанный срок, объемы оказанных услуг за отчетный месяц считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Абонент обязан ежемесячно предоставлять поставщику не позднее 25-го числа отчетного месяца копию журналов ежесуточного учета тепловой энергиии теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В случае не предоставления отчетных данных объем потребленной теплоэнергии определяется на основании расчетных данных, указанных в договоре (приложение № 1 «Расчет теплопотребления») (пункты 4.1.12 договоров).

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделах 7 договоров.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом в период с января 2017 года по май 2018 года обязательств по поставке ответчику тепловой энергии и питьевой воды, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи оказанных услуги универсальные передаточные документы с доказательствами направления их ответчику (л.д. 39-72, 84-121).

Поскольку ответчик оплату оказанных в спорный период коммунальных услугпо договорам не произвел, истец, предварительно направив ответчику претензию(л.д. 122), обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке ответчику коммунальных ресурсов исполнил надлежащим образом.

Факт поставки тепловой энергии, питьевой воды, равно как и предъявленноек оплате количество энергии ответчик не оспаривает. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе предусмотренных пунктами 4.1.1., 4.1.2., 4.1.12 договоров, в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность в сумме 258 825 руб. 71 коп., в том числе:по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой водыот 01.01.2017 № 178 в размере 183 698 руб. 27 коп. и по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды от 01.01.2017 № 179 в размере75 127 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 176 руб. 51 коп. суд относитна ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность в размере 258 825 руб. 71 коп., в том числе, по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды от 01.01.2017 № 178 в размере 183 698 руб. 27 коп.,по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой водыот 01.01.2017 № 179 в размере 75 127 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 176 руб. 51 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш