РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

14 августа 2023 г.                                                               Дело № А40-47599/23-74-106 «Б»

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Никифорова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Источник» о признании должника ООО «Стей» несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

09.03.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Источник» о признании должника ООО «Стей» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-47599/23-74-106 «Б».

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Заявитель и должник, в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования кредитора-заявителя  подтверждены материалами дела, в том числе определением Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2022г. по делу № А23-1346/2020, согласно которому удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Источник» Дадаева С.А. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО «Источник» по платежным поручениям №1032 от 25.07.2018 г. на сумму 580 000 рублей, №1070 от 27.07.2018 г. на сумму 670 000 рублей, №1338 от 24.08.2018 г. на сумму 466 000 рублей, №1347 от 24.08.2018 г. на сумму 1 500 000 рублей в пользу ООО «Стей», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Стей» (ИНН 7727326255, ОГРН 1177746861588) в конкурсную массу должника денежных средств в размере 3 216 000 рублей.

Из положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Если требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, не вправе рассматривать какие-либо разногласия по составу и размеру этих требований (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлен состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе банкротства и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, вновь не проверяет установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Поскольку задолженность ООО «Стей» перед ООО «Источник» до настоящего момента не погашена, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

В силу п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Должник по адресу (месту нахождения) отсутствует, имущества и ликвидных активов не имеет, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, отчетность в налоговые и иные государственные органы не представляет.

Конкурсным управляющим ООО «Источник» заявлено ходатайство о введении конкурсного производства в отношении ООО «Стей» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, которое суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно выписке ЕГРЮЛ 30.08.2022г. в отношении должника внесена запись о недостоверности сведений № 2227708060391.

Также, определение Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2022 по делу №А23-1346/2020 вступило в законную силу 10.03.2022 года; выдан исполнительный лист серии ФС № 036510531 от 24.05.2022 года. Исполнительный лист заявителем предъявлен в Преображенский РОСП, возбуждено исполнительное производство № 237364/22/77003-ИП от 07.10.2022, которое прекращено 09.03.2023 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества), что подтверждается сведениями с сайта ФССП России.

Задолженность ООО «Стей» перед ООО «Источник» не погашалась.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12-ти месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем ООО «Стей» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

В материалы дела Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлены документы на арбитражного управляющего Яснопольского Бориса Аркадьевича, в том числе и согласие кандидата на утверждение его конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника  Яснопольского Бориса Аркадьевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО "Стей" (ОГРН: 1177746861588, ИНН: 7727326255)  несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО "Стей" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «Источник» в реестр требований кредиторов должника ООО "Стей" в размере 3 216 000,00 руб. -  в  третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Стей" арбитражного управляющего Яснопольского Бориса Аркадьевича (ИНН 212804547462,  адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, а/я 33), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "Стей" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия решения о признании ООО "Стей" банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о возможности завершения конкурного производства на 23 января 2024 г. в 10 час. 10 мин., зал 9014, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская,  д. 17

Решение может быть обжаловано в течение месяца   в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                              С.Л. Никифоров