Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113994/2020

21 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Решение принято путем подписания резолютивной части 29 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе 

судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Фрутэко-СПб» (адрес: 195067, 

<

...>, лит. К37, пом. 5Н, № 52, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Карта вкуса» (адрес: 191028, 

<

...>, лит. А, пом. 4Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэко-СПб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карта вкуса» о взыскании 8 993 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фрутэко-СПб» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Карта вкуса» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 13.01.2020 № ФС 363 (далее – Договор). 

В соответствии с предметом Договора Поставщик обязался продавать, а Покупатль принимать и оплачивать продукцию отечественного и/или импортного производства свежих овощей и фруктов (далее – Товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами (пункт 1.1 Договора). 

При поставке товаров на условиях отсрочки платежа, сумма платежа должна быть перечислена на расчетный счет Поставщика в течение 7 календарных дней с момента передачи товара Покупателю (пункт 4.2 Договора).

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен, а Покупателем принят товар на общую сумму 8 993 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 14.01.2020 № ФС001140018. 

Однако в установленный Договором срок поставленный товар Покупателем не оплачен. 

Истцом в адрес ответчика 04.03.2020 направлена претензия с требованием об оплате товара. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ). 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 8 993 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),           и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 2 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 01.12.2020 № 03/12, платежным поручением от 02.12.2020 № 2998. 

Заявленная сумма судебных расходов соразмерна оказанным услугам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карта вкуса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрутэко-СПб» 8 993 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.