АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25753/23

г. Уфа

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024

Полный текст решения изготовлен 28.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  "ШКАПОВСКОЕ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УТИЛИТСЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 32 232 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

От ответчика - ФИО2, по доверенности № 10-юр/23 от 10.05.2023 г. (онлайн).

Без участия представителей истца извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ООО "ШКАПОВСКОЕ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"            обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УТИЛИТСЕРВИС"   о взыскании пени в размере 32 232 руб. 20 коп.

Определением суда от 11.08.2023 года, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2023 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

В процессе рассмотрения дела сторонами были неоднократно представлены отзывы на исковое заявление, а также возражения на отзыв, приобщались дополнительные доказательства.

Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего судебного дела.

Дело рассмотрено в судебном заседании.

Через сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав,  28.02.2024 года на расчетный счет Истца по платежному поручению № 5533 поступили денежные средства в размере 34 232,20 руб. от Ответчика, в соответствии с исковыми требованиями заявления Истца от 20.07.2023 г. № ОХ-1296. Необходимость в уточнении исковых требований у Истца к Ответчику отсутствует.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, устно пояснил, что задолженность погашена.

Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя ответчика,  арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.09.2022 г. между ООО «Шкаповское ГПП» (далее – Истец, Продавец) и ООО «Утилитсервис» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи невостребованных производством и неликвидных товарно-материальных ценностей №131/П/2022/ОМТО  (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Продавцом в адрес Покупателя был выставлен счет №23 от 26.09.2022 г.  на проведение предоплаты в размере 4 604 600 руб. для вывоза приобретаемых ТМЦ, крайний срок оплаты которого в размере 100% прошел 07.10.2022 г. 

Покупателем в нарушение п.4.1 Договора не исполнены обязательства по оплате ТМЦ, а именно в части 100% предоплаты за поставляемые ТМЦ.

22.12.2022      г. Продавцом в адрес Покупателя было направлено уведомление №ОХ-2294 о расторжении договора. 

Пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения обязательств предусматривает договор и иные сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты ТМЦ Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок ТМЦ, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных ТМЦ за каждый день просрочки.

Расчет пени за нарушение сроков поставки Товара:

4 604 600 руб. (сумма неоплаченных в срок ТМЦ) * 70 (дней просрочки с 08.10.2022 по 16.12.2022) * 0,01 (проценты по условиям Договора) = 32 232,20 руб.

При этом размер рассчитанных пени, согласно Договора, не превышает 10% от стоимости несвоевременно оплаченных ТМЦ.

В адрес Ответчика, указанный в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), Истцом в рамках Договора направлена претензия № ОХ-2248 от 16.12.2022г. в размере 32 232 руб., на которую получен ответ №196-юр/22 от 16.12.2022 г.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 487 Кодекса в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 487 Кодекса предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 328 Кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательств по предварительной оплате подлежащего оплате товара, продавец имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Продавцом в адрес Покупателя было направлено уведомление №ОХ-2294 о расторжении договора.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты ТМЦ Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок ТМЦ, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных ТМЦ за каждый день просрочки.

Иных правовых последствий нарушения покупателем взятых на себя обязательств по оплате товара, отличные от тех, которые содержит норма п. 2 ст. 328 ГК РФ, в п. 6.4. договора не имеется.

Истцом требование о возмещения убытков не заявлено, как и иного встречного обязательства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, как следует из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 5533 от 28.02.2024 на сумму 34 232 руб.20 коп., ответчик в добровольном порядке погасил полностью задолженность за товар, поставленный истцом после обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом добровольного погашения ответчиком суммы задолженности и государственной пошлины, вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью  "ШКАПОВСКОЕ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "УТИЛИТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 32 232 руб. 20 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 З.Г. Фазлыева