17/2023-140750(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4376/2023

г. Ярославль

30 декабря 1899 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром  газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Энергогрупп" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 62242.38 руб. 

при участии: от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 12.12.2022 

от ответчика 1 – ФИО2, юрист по доверенности от 06.06.2023  от ответчика 2 – не явился,  

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в  арбитражный суд с иском, с учетом уточнения, к публичному акционерному обществу  "Россети Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Энергогрупп" о взыскании с  надлежащего ответчика 62 242,38 руб. убытков, возникших в результате повреждения  подземного распределительного полиэтиленового газопровода низкого давления ПЭ 110 у  дома № 4 по улице Прибрежная в деревне Ширяйка Переславского района Ярославской  области.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью "Энергогрупп".  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит  взыскать убытки с надлежащего ответчика.  

Представитель ответчика 1 поддержал доводы, изложенные в отзыве, считает себя  ненадлежащим ответчиком.  

Направленное в адрес ответчика 2 определение суда возвращено почтовым отделением  связи с отметкой «за истечением срока хранения».  

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика 2 в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил. 

Истцу на праве собственности принадлежат газопроводы распределительные в д.  Ширяйка Переславского муниципального района Ярославской области.  

16.01.2022 в диспетчерскую службу истца поступила телефонная заявка от жителя о  деформации газопровода низкого давления ПЭ 110 у д. 4 по ул. Прибрежная в д. Ширяйка  Переславского района, где проводились работы по бурению под ЛЭП. По указанному адресу  выехала аварийная бригада истца.  

На месте было установлено повреждение (прорыв с выходом газа) подземного  распределительного полиэтиленового газопровода низкого давления возле 

<

...> в д. Ширяйка Переславского района Ярославской области при проведении работ  на ВЛ бурильной установкой при монтаже опоры. Для выполнения ремонтных работ  работниками истца была отключена подача природного газа потребителям по ул.  Прибрежная, Новая, Полевая и ул. Приозерная в д. Ширяйка (всего 69 абонентов).  

Причиной повреждения газопровода явилось нарушение лицом, проводивших работы,  правил производства работ в охранных зонах газопроводов, т.е. осуществление работ без  надлежащего оформления разрешения на производство работ.  

Работы в охранной зоне газопровода выполнялись подрядной организацией (ООО  «Энергогрупп») на основании договора № 16/21-Э от 08.11.2021 на выполнение  стороительно-монтажных работ, заключенного с ПАО «Россети Центр». Разрешение на  производство работ в охраной зоне газопровода не оформлялось, работы проводились без  вызова представителя эксплуатирующей газовые сети организации.  

В результате повреждения газопровода была прекращена подача газа 69 абонентам.  Силами истца произведена замена участка газовой трубы, осуществлен повторный пуск газа  в жилые дома.  

По расчету истца, стоимость выполненных работ согласно сметам составила 62 242, 38  руб. Истец просит взыскать ущерб с надлежащего ответчика.  

По договору строительного подряда от 08.11.2021 общество с ограниченной  ответственностью "Энергогрупп" приняло на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по реконструкции ТП 747 с заменой на новую ТП на  объектах, расположенных по адресу: Ярославская область, д. Ширяйка.  

Согласно пункту 7.10 договора подрядчик обязан обеспечить полное соответствие  выполняемых работ требованиям проектной документации, утвержденной заказчиком и/или  выданной подрядчику «в производство работ».  

В соответствии с пунктом 8.1 договора проектная документация, необходимая для  производства работ, была передана ПАО «Россети Центр» подрядной организации.  

Данная проектная документация предусматривала необходимость вызова  представителей истца при проведении работ в охранной зоне газопровода.  

Кроме того, пунктом 18.8 договора предусмотрено, что во время проведения работ на  объекте, а также в течение гарантийного срока подрядчик за свой счет возмещает штрафы,  наложенные соответствующими инспектирующими организациями, а также возмещает  убытки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по  настоящему договору, а также ненадлежащего исполнения подрядчиком требований  технических регламентов, строительных норм и правил, документов, предусмотренных в  пункте 7.10 договора.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

По пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,  причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей.  

Согласно статье 1082 ГК РФ способами возмещения вреда являются возмещение вреда  в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и  т.п.) или возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Истец выбрал такой способ возмещение вреда как возмещение причиненных убытков. 

Как разъяснено в абзацах 1, 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

К общим основаниям ответственности за причинение вреда относятся наличие вреда,  противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими  действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.  

Материалами дела подтверждается, что причиной аварии явилось нарушение  подрядчиком (ответчиком 2) правил производства работ в охранной зоне газопроводов.  

Согласно части 6 статьи 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», на земельных участках, прилегающих к объектам  систем газоснабжения, в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются  охранные зоны газопроводов.  

Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее - Правила № 878),  определен порядок производства работ в охранных зонах газораспределительных сетей.  

Пункты 6, 16, 22, 23 Правил № 878, предусматривают, что любые работы в охранных  зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по  сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций. Хозяйственная  деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, при которой производится  нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра,  осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации  газораспределительных сетей. Разрешение на производство работ в охранной зоне  газораспределительной сети должно содержать информацию о характере опасных  производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут  производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций,  которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ. В  разрешении также оговариваются этапы работ, выполняемых в присутствии и под  наблюдением представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети.  Лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной  сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя  эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ.  

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной  безопасности опасных производственных объектов" (далее - Закон о № 116-ФЗ) объекты, на  которых транспортируются воспламеняющиеся вещества - газы относятся к категории  опасных производственных объектов.  

Противоправность действий ответчика 2 состоит в проведении работ в отсутствие  разрешения со стороны истца и без приглашения его представителя, нарушении сохранности  газораспределительных сетей в ходе проведения работ.  

Поскольку непосредственным причинителем вреда являлось ООО «Энергогрупп»,  принимая во внимание условия договора строительного подряда, суд признает надлежащим  ответчиком по делу ООО «Энергогрупп».  

Документального подтверждения того, что ущерб причинен не по вине ответчика 2, в  материалы дела не представлено. Сведений о том, что ущерб причинен по вине иного лица, в  материалы дела также не представлено.  

С учетом изложенного, вина ответчика 2 и причинно-следственная связь между  противоправными действиями причинителя вреда и наступлением вредных последствий  является доказанной.  

Необходимость расходов, которые истец произвел для восстановления своего  нарушенного права, и их размер подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами и ответчиком 2 не оспариваются.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за  счет ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергогрупп" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром  газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 62 242, 38 руб. в  возмещение убытков, а также 2 490 руб. в возмещение расходов на уплату государственной  пошлины.  

В иске к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) отказать.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова