АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                       Дело № А37-416/2019

11.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 886 296 рублей 56 копеек, о дальнейшем взыскании неустойки (пени) 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2018 № 158

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 4», о взыскании задолженности по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2015/23/01 от 01.02.2018 и от 30.01.2019 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 877 053 рублей 51 копейки, законной неустойки (пени) за период с 11.01.2019 по 15.02.2019 в размере 9 243 рублей 05 копеек, всего – 886 296 рублей 56 копеек. Истец также просит производить взыскание с ответчика суммы пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы долга 877 053,51 рублей начиная с 16.02.2019 по день фактической оплаты основного долга. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договоров, представленные доказательства. 

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на иск ответчик исковые требования признает в полном объеме. 

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.

Суд на основании статей 137, 159 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) были заключены договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды: 

- от 01.02.2018  № 24т2015/23/01 сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д.9-28);

- от 30.01.2019 № 24т2015/23/01 сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 (л.д.29-50).

По условиям договоров Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договоров). 

Согласно приложению № 1 к договорам объектом теплоснабжения потребителя является школа № 4 по адресу: 

<

...>.

На основании договоров в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договоров.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.12.2018 по 31.01.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 877 053,51 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:

- № 14214/324 от 31.12.2018 на сумму 374 882,97 рублей; 

- № 00082/324 от 31.01.2019 на сумму 502 170,54 рублей  (л.д.51-56).

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не производил.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 составляет 877 053,51 рублей.

Претензия истца от 06.02.2019 № МЭ/20-18-24-725 с требованием об оплате задолженности, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д.88-99). 

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.74-82), расчетным путем (л.д.63-87).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договоров. В пункте 6.5.2 установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик расчет за пользование тепловой энергией в спорный период не произвел в полном объеме.

Требования истца на сумму 877 053,51 рублей подтверждаются договорами, расчетом суммы долга, счетами-фактурами, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком признаются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 877 053,51 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.01.2019 по 15.02.2019 в размере 9 243,05 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2.4 договоров в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным (л.д.5). 

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.01.2019 по 15.02.2019, в размере 9 243,05 рублей также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о  теплоснабжении исходя из суммы долга 877 053,51 рублей, начиная с 16.02.2019 по день фактической оплаты основного долга, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 886 296,56 рублей  госпошлина составляет 20 726,00 рублей. Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 18.02.2019 № 3842 уплатил госпошлину в размере 20 726,00 рублей (л.д.8). 

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 877 053 рублей 51 копейки, пени в размере 9 243 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 20 726 рублей 00 копеек, а всего – 907 022 рубля 56 копеек. Дальнейшее взыскание пени производить с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы долга 877 053 рубля 51 копейка, начиная с 16.02.2019 по день фактической оплаты основного долга. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.