АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

   Именем Российской Федерации

       

Р Е Ш Е Н И Е

                                                  

Дело № А23-5971/2017

29 ноября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 ноября  2017 года.

 

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249096, Калужская обл., г. Малоярославец, Очистные сооружения к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249096, 

<

...> 

о взыскании 5 651 266 руб. 25 коп.,

 

 при участии в судебном заседании:

 от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.017,

 

                                                  У С Т А Н О В И Л: 

 

          унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №72 от 10.12.2013 за период ноябрь 2016 года – май 2017 года в сумме 5 227 143 руб. 96 коп., пени за период с 11.12.2016 по 02.08.2017 в сумме 424 122 руб. 29 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течении 60 календарных дней, начиная с 61 дня в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 1 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

          В судебном заседании представитель истца заявил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных исковых требований согласно уточнённому расчёту от 22.11.2017, а именно: просил взыскать задолженность  за период с ноября 2016 по май 2017  в сумме 3952611 руб. 91коп., пени за период с 11.12.2016 по 27.11.2017 в сумме 705569 руб. 93 коп., а всего 4658181 руб. 84 коп., пени в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2017 по день фактической оплаты  задолженности.  

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

           На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.  Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд  установил следующее.

           Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения  №72 от 10.12.2013.

           Согласно п.11 указанного договора абонент обязуется своевременно производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и за  сброшенные загрязняющие вещества.  

Согласно п.5 договора расчётный период за отпущенную воду, принятые сточные воды равен одному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего  за расчётным месяцем. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчётный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

          В силу норм ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2016 по 31.05.2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, счетами.          

         Вместе с тем, обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено. В связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по оплате за период с ноября 2016 по май 2017  в сумме 3952611 руб. 91коп. согласно уточнённому иску с учётом частичной оплаты.

          Факт оказания истцом услуг по водоотведению подтверждается материалами дела (л.д.24-27).

         Расчет задолженности, произведенный истцом, контррасчет стоимости оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требований в данной сумме не оспорены. Задолженность ответчика перед истцом по оплате подтверждается актами сверки задолженности с 01.11.2016 по  30.09.2017 (л.д.28,75).

          В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с ноября 2016 по май 2017  в сумме 3952611 руб. 91коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения  №72 от 10.12.2013, истцом начислена пеня за период с 11.12.2016 по 27.11.2017 в сумме 705569 руб. 93 коп., согласно уточнённому расчёту от 22.11.2017.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно  ч.6.4. ст. 13  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  В связи с неисполнением ответчиком обязанностей,  предусмотренных указанным договором  истец согласно  ч.6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» начислил пени за период с пени за период с 11.12.2016 по 27.11.2017 в сумме 705569 руб. 93 коп. согласно уточнённому расчёту от 22.11.2017.

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности  за период с ноября 2016 по май 2017  в сумме 3952611 руб. 91коп., пени за период с 11.12.2016 по 27.11.2017 в сумме 705569 руб. 93 коп., а всего 4658181 руб. 84 коп., пени в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2017 по день фактической оплаты  задолженности  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                                                                                                     Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с унитарного муниципального предприятия  «Коммунальные  электрические и тепловые сети», г. Малоярославец Калужской области в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал", г.Малоярославец, Калужская область задолженность в сумме 3952611 руб. 91коп., пени в сумме 705569 руб.93 коп., а всего 4658181 руб.84 коп., пени в размере 1/130 ставки  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга  за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2017 по день фактической оплаты задолженности. 

Взыскать с унитарного муниципального предприятия  «Коммунальные  электрические и тепловые сети», г. Малоярославец Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  46291руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

            

            Судья                                                                                   Л.П. Сидорычева