Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-1664/2020 

27.05.2020                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020. Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Газовик» (ОГРН 

<

***>) 

к Областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 545 265 руб. 24 коп. 

при участии:

от истца – не явился, заявление без участия представителя;

от ответчика – не явился, заявление без участия представителя;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Газовик» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 340-2019/Т от 14.10.2019 г. в размере 2 297 523 руб. 33 коп., сумму обеспечения исполнения обязательств по поставке оборудования в размере 235296 руб. 99 коп., договорную неустойку в размере 12 444 руб. 92 коп.

Определением от 05.03.2020 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на «08» апреля 2020г. в 10 час. 00 мин. и судебное разбирательство на «08» апреля 2020г. в 10 час. 05 мин.  (время местное, МСК+1).

Определением от 14.04.2020 судом было назначено судебное заседание на 20 мая 2020г. на 10 час. 00 мин.

20.05.2020 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2019 г. между Областным государственным казенным предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее- ОГКП «КРКК Ульяновской области», ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Газовик» (далее -ООО «ХК «Газовик», истец) заключен договор поставки № 340-2019/Т узлов учёта газа (далее- Договор).

Согласно условиям данного договора ООО «ХК «Газовик» (Поставщик) обязуется поставить и передать ОГКП «КРКК Ульяновской области» (Заказчик) в срок, предусмотренный настоящим договором узлы учета газа в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что спорное оборудование поставлено в адрес Заказчика 05.12.2019 г., что подтверждается УПД № ОС0000000558 от 05.12.2019 г. и актом приема-передачи товара б/н от 05.12.2019 г.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Исходя из содержания Дополнительного соглашения № 1 от 05.12.2019 г. к указанному выше Договору, стороны пришли к соглашению по общей сумме (стоимости) товара в размере 2 297 523, 33 руб.

Оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в безналичном порядке на основании ТН, ТТН или УПД с соответствующей отметкой о приемке товара путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты получения товара в полной комплектности согласно спецификации, при условии предоставления документов согласно п. 4.3, 5.3 настоящего Договора (п.3.3. Договора).

Срок поставки товара 60 календарных дней с даты подписания Договора (п. 5.1.2. Договора).

Как указывается истцом, обязательство по оплате товара у ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» наступило, однако до настоящего момента оплата поставленного товара Заказчиком не произведена.

Из материалов дела следует, что 31.01.2020 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар, однако данная претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика долг по оплате товара в размере 2 297 523 руб. 33 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика обеспечительный платеж в сумме   235 296 руб. 99 коп.

Согласно п. 8.1. и 8.2. Договора исполнение Поставщиком обязательств по Договору обеспечивается безотзывной банковской гарантией или внесением денежных средств по реквизитам, указанным Заказчиком, в размере 10 % от начальной (максимальной) цены Договора.

Как установлено судом, во исполнение указанного выше пункта Договора, 09.10.2019 г. по указанным ответчиком реквизитам Поставщиком была перечислена в качестве обеспечения исполнения обязательств по поставке оборудования денежная сумма в размере 235 296, 99 руб. (п/п № 432 от 09.10.2019 г.).

В соответствии со ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты товара и возврата обеспечительного платежа суду не представил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты не представил, а также не возвратил сумму обеспечительного платежа, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере         2 297 523 руб. 33 коп., а также сумма обеспечительного платежа в размере 235 296 руб. 99 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 444 руб. 92 коп. за период с 09.01.2020 по 03.02.2020.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет истца судом проверен. Расчет выполнен неверно. 

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из условии договора об оплате полученного товара в течение 30 календарных дней с даты его получения, товар должен был быть оплачен 05.01.2020.

Истец с учетом праздничных дней считает, что обязательство по оплате товара у ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» наступило 09.01.2020 г.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Согласно производственному календарю дни с 01.01.2020 по 08.01.2020 являются нерабочими праздничными днями. 

С учетом изложенного, пени могут начисляться с 10.01.2020.

Кроме того, истцом расчет неустойки произведен с применением ставки в размере 6,25%.

С учетом условий договора об определении величины пени, исходя из действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка при определении размера пени должна применяться ставка, действующая на момент вынесения решения суда, которая составляет 5,5% годовых.

Таким образом, сумма пени  за просрочку платежа составляет: 2 297 523,33 х 5,5% / 300 х 25 дней (с 10.01.2020 по 03.02.2020) = 10 530,32 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 10 530 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Газовик» 2 297 523 руб. 33 коп. – основной долг за поставленный товар, 235 296 руб. 99 коп. – возврат обеспечительного платежа, 10 530 руб. 32 коп. – неустойка, 35 697 руб. 75 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Газовик» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      С.А. Карсункин