АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11635/2023

16 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел дело №А60-11635/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО1, лично, паспорт; ФИО3, представитель на основании устного ходатайства, ордер  от 30.06.2023, удостоверение адвоката;

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, АО «Облкоммунэнерго»: ФИО4, представитель по доверенности от 03.10.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, «Т2 Мобайл»: ФИО5, представитель по доверенности от 31.01.2023, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 80659 за февраль 2021 года в размере 2 392 620,26 руб.

Определением суда от 14.03.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.04.2023.

От третьего лица 04.04.2023 поступил отзыв, поддерживает позицию истца и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены отзыв третьего лица, оригинал платежного поручения, представленный истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 05.04.2023 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. Назначено судебное разбирательство на 10 мая 2023.

В судебном заседании 10.05.2023 ответчик представил отзыв с приложениями.

От третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявки на временное присоединение энергопринимающих устройств № 2698-2020-16-ЛК от 28  июля 2020 г. 

Документы, представленные лицами, участвующими в деле, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании судом вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Т2 Мобайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Определением суда от 10.05.2023 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений, судебное разбирательство отложено на 07.06.2023.

От третьего лица АО «Облкоммунэнерго» 02.06.2023 поступило возражение на отзыв ответчика.

От третьего лица ООО «Т2 Мобайл» 02.06.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание по причине нахождения в отпуске.

Определением суда от 07.06.2023 судебное разбирательство отложено на 12.07.2023 с целью предоставления третьему лицу возможности к реализации своих процессуальных прав на участие в судебном заседании, представление позиции по делу.

В судебном заседании 12.07.2023 ответчиком заявлено устное ходатайство о допуске к участию в деле представителя.

Суд определил ходатайство удовлетворить в порядке статьи 59 АПК РФ, допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО3 (предъявлено удостоверение адвоката, ордер от 30.06.2023).

В судебном заседании 12.07.2023 обществом «Т2 Мобайл» представлен отзыв с приложениями, представитель третьего лица дал пояснения по обстоятельствам спора.

От АО «Облкоммунэнерго» 25.07.2023 поступили возражения с учетом отзыва третьего лица.

В судебном заседании 26.07.2023 по ходатайству истца к материалам дела приобщены письменные пояснения по учету платежа на сумму 123 364 руб., платежное поручение (копия), расчёт.

Определением суда от 26.07.2023 судебное разбирательство отложено на 23.08.2023.

В судебном заседании 23.08.2023 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления от 15.07.2022.

Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований,  просят взыскать  с ответчика задолженность за февраль 2021 года в размере 1 991 519,89 руб.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.09.2023 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих доказательств: справки от 05.09.2023 о стоимости потребленной энергии, распечатки фото прибора учета № 13076936, копия письма №  71309-05/17830 от 30.03.2022, копия свидетельства счетчика Нева МТ 124 AS   E4P 5(60)А № 13076736, копия письма № исх/2000.17/9943-23 от 01.09.2023, копия справки о использовании материалов и оборудования заказчика.

Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 21.09.2023 поступили письменные объяснения по делу.

Определением арбитражного суда от 16.10.2023 исправлены оговорка, описка, допущенные в тексте резолютивной части решения от 09.10.2023. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (правопреемник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 80659 от 13.06.2019, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Согласно приложению к договору объектом энергоснабжения потребителя, кроме прочего, является магазин, расположенный по адресу: 

<

...>.

Между АО «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и ответчиком 01.04.2018 подписан акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объекта: 

<

...> (ВРУ 0,4 кВ Магазин).

Согласно п. 3 настоящего акта сторонами установлены границы балансовой и эксплуатационной ответственности:

- у Потребителя: КЛ, ВЛ-0,4 кВ ф. «Пекарня» от РУ-0,4 кВ ТП5426 до ВРУ-0,4 кВ Магазина, ВРУ-0,4 кВ;

- у сетевой организации: РУ-0,4 кВ ТП-5426.

Согласно акта от 01.04.2018 в границах балансовой и эксплуатационной ответственности в ВРУ -0,4 кВ Магазин установлен прибор учета электрической энергии СТЭ-561 № 226781.

Сетевой организацией 17.02.2021 в 10 ч. 25 мин. при проведении проверки прибора учета СТЭ-561 № 226781, выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в подключении электропринимающих устройств до прибора учета на отрезке электролинии ответчика от ТП 5426 до ВРУ-0,4 кВ магазина на ВЛ-0,4 кВ «Пекарня» (Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № П57032341100103 от 17.02.2021).

В корректировочном счете-фактуре № К0063207/0433 от 30.06.2022 к счету-фактуре № 0008116/0425 от 28.02.2021 ответчику допредъявлено к оплате стоимость неучтенного потребления электрической энергии в объеме 18 368 кВт*ч в размере 123 364 руб.

По платежному поручению № 133 от 22.07.2022 ответчик произвел оплату задолженности в размере 123 364 руб.

В корректировочном счете-фактуре № К0128597/0433 от 31.12.2022 к счету-фактуре № 0008116/0425 от 28.02.2021 ответчику допредъявлено к оплате стоимость неучтенного потребления электрической энергии в объеме 375 727 кВт*ч в размере 2 524 574,34 руб.

Размер непогашенной задолженности составил 1 991 519,89 руб.

В связи с неоплатой неучтенного объема потребленной энергии истцом направлена претензия с требованием имеющуюся задолженность оплатить, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку подключение к сетям осуществлено в рамках договорных отношений с ООО «Т2 Мобайл», осуществляющее потребление электрической энергии, ответчик не имеет какого-либо отношения к подключению базовой станции; сетевой организации было известно о временном подключении, поскольку таковое без ведома сетевой организации невозможно и совершено с устного согласия истца; в месте подключения установлены приборы учета, фиксирующие объем фактического потребления; по расчету ответчика объем потребленной электрической энергии составил 12 409 кВт, т.е. на сумму 83 378,20 руб., при этом за спорный период размер оплаты со стороны ответчика составил 123 364 руб., соответственно основания для взыскания с ответчика денежных средств отсутствуют.

Третье лицо АО «Облкоммунэнерго» полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, иск просит удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ООО «Т2 Мобайл» указывает на временное подключение к сетям ответчика для целей обеспечения функционирования базовой станции сотовой связи до осуществления прямого технологического присоединения, место подключения к сети указано ответчиком; при проведении проверки 17.09.2020 сетевой организацией каких-либо нарушений не выявлено; технологическое присоединение осуществлено в соответствии с техническими условиями.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы и возражения участвующих в деле лиц, выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» (далее – Закон № 522-ФЗ) принципиально изменено нормативное регулирование вопроса о порядке установки, замены и эксплуатации приборов учета электрической энергии, обязанности по осуществлению которых с 01.07.2020 полностью возложены на гарантирующих поставщиков и сетевые организации (пункт 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике» в редакции Закона № 522-ФЗ). 

Законом № 522-ФЗ также внесены изменения в Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261).

Тем самым произошли изменения, снявшие бо́льшую часть обязанностей по обеспечению приборного учета электрической энергии с потребителей, ранее несших полное бремя по их установке и содержанию, которой коррелировала ответственность за любые пороки прибора, и возложившие их на субъектов электроэнергетики, обязанных не только устанавливать приборы за свой счет (с последующей компенсацией затрат в тарифах), но и содержать их, нести риски, связанные с выходом приборов из строя, а за потребителями сохранилась обязанность по обеспечению невмешательства в приборы учета в случае, если они находятся на территории потребителя (негативное обязательство не вмешиваться в работу ПУ самому и позитивное обязательство препятствовать вмешательству других лиц).

Сообразно описанным изменениям с 01.07.2020 подверглись трансформации и Основные положения № 442, в которые внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», изложившим полностью в новой редакции раздел X «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках».

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 (в редакции упомянутого постановления № 554) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

С учетом приведенной нормы определение безучетного потребления изменилось и на сегодняшний день укрупненно состоит из вмешательства в прибор учета (равно в приспособления, препятствующие доступу к прибору учета), а также подключения энергопринимающих устройств до прибора учета  (рекомендации НКС при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 30.06-01.07.2022, г. Тюмень). 

Согласно пункту 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также производят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В пункте 177 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к составлению акта установлены в пункте 178 Основных положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении   электроэнергии № П57032341100103 от 17.02.2021, составленный в установленном порядке.

При этом по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.

Однако он не является единственным допустимым доказательством этого обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (арендодатель) и обществом «Т2 Мобайл» (арендатор) заключен договор № 002291 CMN аренды части земельного участка от 30.06.2020 (далее – договор аренды), по условиям которого во временное владение и пользование арендатора за плату передана часть земельного участка площадью 9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, для размещения столба до 30 м  с оборудованием связи и климатического шкафа базовой станции. 

Пунктом 2.1.7 договора аренды предусмотрена обязанность арендодателя обеспечить возможность проложить кабели для обеспечения энергоснабжения оборудования.

Таким образом из обстоятельств дела следует, что подключение к сетям ответчика произведено с его ведома в рамках договорных правоотношений с ООО «Т2 Мобайл».

Заключение соответствующего договора не противоречит действующему законодательству. Нарушение выражено исключительно в избранном сторонами договора аренды месте подключения в обход приборов учета ответчика.

Выдача обществу «Т2 Мобайл» сетевой организацией технических условий не является основанием для подключения к сетям в порядке временного подключения. Из материалов дела не следует обращение ответчика и третьего лица к сетевой организации, а также выражение последней согласия к временному подключению в обход приборов учета ответчика. Вопреки доводам ответчика доказательств осуществления временного подключения силами сетевой организации материалы дела не содержат. Из технических условий следует, что источником питания является ПС-110/10 кВ Тугулым (ОАО «МРСК Урала»), ЛЭП-10кВ ф. «Город» ТП-5426, то есть точка находящаяся вне балансовой принадлежности ответчика, а фактическое подключение совершено на отрезке электролинии ответчика от ТП 5426 до ВРУ-0,4 кВ магазина на ВЛ-0,4 кВ «Пекарня», в границах ответственности ответчика. Согласование между ответчиком и обществом «Т2 Мобайл» плюс подключения к сетям до приборов учета нельзя признать правомерным.

Таким образом, факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя)  - подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя), подтвержден.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 187 Основных положений № 442). Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год.

Период неучтенного потребления электрической энергии определен истцом с 17.09.2020 по 16.02.2021.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Истцом произведен расчет безучетного потребления. По его расчету размер задолженности за неучтенное потребление электрической энергии по акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 01.11.2021 № 0003253 за период с 17.09.2020 по 16.02.2021 составляет 1 991 519,89 руб. (с учетом частичной оплаты и уточнения размера исковых требований). 

Данный расчет проверен арбитражным судом и признан верным.

В свою очередь ответчиком приведен расчет фактического объема потребленной электрической энергии по установленным в месте подключения приборам учета.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено основными положениями № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Таким образом, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции бездоговорного (максимально возможного) потребления коммунального ресурса исследованию подлежат как расчетная, так и штрафная составляющие.

При этом расчетная составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии.

В таких условиях математическую разницу между объемом бездоговорного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Прибор учета не введен в эксплуатацию. Вместе с тем, в материалы дела представлены паспорт счетчика НЕВА МТ 124 AS E4P зав. №  13076736, сведения о первичной приемке, подтверждающие установку в месте несанкционированного подключения технически исправного прибора учета.

В соответствии с показаниями ПУ на дату выявления несанкционированного подключения объем потребления составил: Т01 – 8493,31 кВт, Т02 – 3915,72 кВт, а в общей сумме 12 409,03 кВт.

Суд проверил расчет фактического объема потребленной  электроэнергии ответчика и полагает необходимым провести перерасчет ввиду округления  фактического объема до 12 409 кВт.

12 409,03 кВт × 5,59931 + 20% НДС (13 896,40 руб.) = 83 378,41 руб.

Таким образом, стоимость фактического объема электрической энергии за бездоговорный период составила 83 378,41 руб.

Соответственно, размер штрафной составляющей взимаемой с абонента платы составил 1 908 141,48 руб. (1 991 519,89 руб. - 83 378,41 руб.).

Ответчик указывает, что первоначально до начисленный объем на сумму 123 364 руб. был оплачен ответчиком, полагает последующее доначисление неправомерным.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Особенности применения положений статьи 333 ГК РФ разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 69 - 81).

В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Суд полагает необходимым снизить начисленный истцом размер ответственности за безучетное потребление до 83 378,41 руб. (то есть суммы составляющей стоимость фактического объема электрической энергии, рассчитанной по максимальной мощности энергопринимающих устройств).

Произведенная ответчиком оплата в размере 123 364 руб. частично покрывает штрафную часть задолженности и полностью задолженность по основному долгу. Остаток непогашенного штрафа составляет 43 392,82 руб.

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии на спорном объекте подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, расчет задолженности является верным, соответствующим действующему законодательству, оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, требования истца признаются обоснованными, однако, подлежат удовлетворению частично с учетом снижения размера ответственности, то есть в общей сумме 43 392,82 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку истцом уменьшена сумма иска при рассмотрении дела в суде первой инстанции, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2048 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 392,82 руб. составляющих стоимость безучетного потребления, а также 32 915 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 75,60 руб. судебных издержек на оплату почтовых услуг».

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2048 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8476 от 01.03.2023 в составе суммы 34 963 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.С. Павлова