АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6530/2022

г. Оренбург

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        28 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

       о взыскании задолженности по договору подряда № 55/20 от 30.07.2020 в размере   20 800 237,02 руб.,

    третьи лица: ООО «ИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Озерск Челябинская область);

-  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Озерск Челябинская область);

- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Челябинск);

- ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д. Малиновка Сосновский район Челябинская область);

- ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Челябинск);

        - ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Челябинск),

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.12.2023 объявлялся перерыв до 20.12.2023.

В судебном заседании участвуют представители: от истца (онлайн): ФИО8 (доверенность, паспорт диплом); от ответчика: ФИО9 (доверенность, паспорт, диплом). от третьих лиц: не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СК Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

       о взыскании задолженности по договору подряда № 55/20 от 30.07.2020 в размере   20 800 237,02 руб.,

Обосновывая исковые требования, общество ссылается на то, что ответчик не оплатил выполненные работы.

Ответчик требования не признает по основаниям изложенным в отзыве.

Определением суда от 28.02.2023 по ходатайству ответчика к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (460000, 

<

...> ЗД. 10Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 25.08.2023 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, привлечены собственники помещения -ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7..

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

30.07.2020 года между ООО «Созвездие», и Общество с ООО СК «Ресурс» заключен договор подряда № 55/20.

Согласп.1.1. договора подряда Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта: Торгово-развлекательный центр «Манзара», расположенный по адресу: РТ, 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 16:53:040105:61.

Объемы и состав Работ определены локальными сметными расчетами. 

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость Работ по Договору, с учётом материалов, составляет 246 763 655  рублей 00 копеек,  и определяется локальными сметными расчетами, являющиеся неотъемлемыми частями настоящего Договора.   Сумма договора является фиксированной и допускает изменения сметной документации, а также перераспределение "стоимости отдельных статей сметного расчета в пределах фиксированной договорной стоимости.

Оплата по договору производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Генподрядчика. Оплата считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика.

Заказчик обязан осуществить приемку работ и подписание документов: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, и УПД (универсальный передаточный документ) в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Генподрядчика соответствующих документов или в этот же срок в письменной форме изложить свои претензии.        

Если в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения документов, претензия на них не предоставлена, то работы считаются принятыми без замечаний и Акты выполненных работ (Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, и УПД (универсальный передаточный документ) считаются подписанными, без замечаний.

Второй экземпляр Акта выполненных работ (Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, и УПД (универсальный передаточный документ) подлежит возврату в ООО СК «Ресурс» по адресу: 462431, 

<

...>.     

Если Генподрядчику в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения Актов выполненных работ предоставлена претензия, то он обязан исправить недочеты или некачественно выполненные работы за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки. Сроки по настоящему пункту согласовываются путем составления между Сторонами соответствующего Акта.     :В случае, если Генподрядчик  не согласен с претензией Заказчика, то Генподрядчик обязанпредоставить обоснованный ответ по претензии с подтверждающими документами не позднее 5 (пяти) рабочих дней.      

Истцом выполнены работы на сумму 321099746,82 руб., при этом оплата произведена на сумму 300 249 534,80 рублей.

Истец, обосновывая исковые требования ссылается на то, что объект введен в эксплуатацию, работы выполнены в полном объеме, оплата произведена частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 20 800 237,02 руб.

«12» апреля 2022 г. направлена претензия об исполнении обязательства по оплате долга.

В связи с тем, что стороны не пришли к мирному урегулированию возникших разногласий, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав содержание договора от 22.01.2021 N 1, заключенного между сторонами спора, суд первой инстанции правомерно квалифицировал данный договор как договор подряда, который регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В силу положений статьи 720 и статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу поименованных норм права суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при этом обязанность доказывания обоснованности таких мотивов возложена на заказчика.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) установлено, что первичные учетные документы составляются при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным, то непосредственно после его окончания. В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона N 402-ФЗ формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ. Так, сдача-приемка работ оформляется актом о приемке выполненных работ формы КС-2, который применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных журнала учета выполненных работ формы КС-6а в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, которая применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 305-ЭС15-3990 от 30.07.2015, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Распределение бремени доказывания в споре в любом случае строится в числе прочего с учетом приводимых сторонами доводов и возражений на указанные доводы, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Как следует из материалов дела, Истцом выполнены работы на сумму 321099746,82 руб., при этом оплата произведена на сумму 300 249 534,80 рублей.

Довод ответчика о том, что УПД, Акты перечисленные в отзыве подписаны неуполномоченным лицом несостоятелен, поскольку подписаны со стороны ответчика, стоит печать организации ответчика.

Судом учтено, что о фальсификации актов ответчиком не заявлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суд учитывает, что печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчиком не представлено. Передача лицу, подписавшему спорный акт, печати общества может указывать на передачу ему полномочий на совершение действий от имени ответчика. Сведений о том, что передача печати имела иные цели, не имеется. Доказательств утраты печати в материалы дела не представлено.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Из материалов дела следует, что объект был принят, замечаний в порядке п. 5.2 договора не заявлено, объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввода объекта в эксплуатацию от 03.11.2021.

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что им были зафиксированы недостатки, который истец отказался устранять, поскольку  доказательств того, что выявленные недостатки являются скрытыми, заказчик не представил. При этом заказчик не приглашал подрядчика на осмотр. Акт осмотра и фиксации недостатков с подтверждением их наличия заказчик не представил.

Суд также критически относится к доводу ответчика о том, что истец заявляет требования о взыскания стоимости работ не предусмотренных договором, поскольку пояснений и доказательств какие работы не были предусмотрены договором не представлено.

 Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд делает вывод о том, что ответчик фактически принял объект в эксплуатацию, работы выполнены в полном объеме задолженность составила 20 800 237,02 руб.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, так как, являются неправомерными, необоснованными, противоречат фактическим правоотношениям сторон, совокупности представленных в материалы дела доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, имущественные требования истца являются законными, иск следуют удовлетворить полностью (статьи 309, 310, 740, 746, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Созвездие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 127001,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору подряда № 55/20 от 30.07.2020 в размере   20 800 237,02 руб.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Созвездие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 127001,00 руб.

Исполнительные листы выдать истцу (по его ходатайству), налоговому органу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

         Судья                                                                           Т.В. Сердюк