АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8500/2019

22 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644035, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644039, 

<

...>) о взыскании 777 071 руб. 67 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 24.04.2019 сроком на три года, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – ООО «Акватория», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) об обязании возврата объекта аренды и взыскании 777 071 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в сумме 669 093 руб. 01 коп., неустойка в сумме 107 978 руб. 66 коп. за период с 15.05.2018 по 13.04.2019.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14 мая 2018 года между ООО «Акватория» (арендодатель) и ООО «Феникс» (далее - арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (далее - договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование сроком с 14 мая 2018 года по 13 апреля 2019 года следующее транспортное стредство: МАЗ 355337 КС 3577 VIN 

<

***>, тип ТС специальный автокран, год выпуска 1995, государственный номер С203НН55.

Указанное транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 55 02 № 211392 и                       ПТС 55 ОУ 018563 от 16.01.2018 (п. 1.4 договора).

Арендатор обязан в установленные договором сроки вносить арендную плату. Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 70000 (Семидесяти тысяч) рублей за предоставленную технику ежемесячно вперед до 15 числа на расчетный счет или в кассу Арендодателя (пункты 1.5, 2.3.5 и 4.4 договора).

Транспортное средство было передано по акту приема-передачи от 14.05.2018 в хорошем состоянии и пригодно для использования. Претензий по переданному транспортному средству арендатор не имел.

При завершении использования транспортного средства арендатор за свой счет доставляет его по юридическому адресу Арендодателя (п. 1.6 Договора).

В случае невыполнения арендатором хотя бы одного из пунктов 2.3.2-2.3.11 настоящего договора более 10 дней договор расторгается в одностороннем порядке (п. 4.4 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность, в случае нарушения пункта 2.3.5, 4.1 договора в размере 0,1% от общей суммы задолженности, выставленного счета.

Как указывает истец, в счет частичной оплаты ответчиком были переданы товарно-материальные ценности на общую сумму 99 627 руб. 42 коп., иных платежей от                           ООО «Феникс» не поступало.

В этой связи у ответчика перед ООО «Акватория» образовалась задолженность по внесению арендной платы за период с мая 2018 года по апрель 2019 года в общей сумме 669 093 руб. 01 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.12.2018 г. исх. № 90 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление от 24.12.2018 № 102 о расторжении договор аренды транспортного средства от 14.05.2018  с требованием о возврате техники, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (статья 619 ГК РФ).

На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за спорный период в сумме 669 093 руб. 01 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 669 093 руб. 01 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 3.2 договора истец начислил пени в размере                         0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 15.05.2018 по 13.04.2019 в сумме 107 978 руб. 66 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательство по внесению арендных платежей, истец уведомил ООО «Феникс» о расторжении договора, в связи с чем требование о возврате объекта аренды также подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Акватория» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акватория» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644039, 

<

...>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644035, 

<

...>) в исправном состоянии МАЗ 355337 КС 3577 VIN VR691200Т0000016, тип ТС специальный автокран, год выпуска 1995, государственный номер С203НН55.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс»                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644039, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644035, 

<

...>) 777 071 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в сумме 669 093 руб. 01 коп., неустойка в сумме 107 978 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс»                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644039, 

<

...>) в доход федерального бюджета 18 541 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева