Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12326/2021

07 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал ленинградской области» (188800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к Ленинградскому областному государственному бюджетному учреждению «Приозерский комплексный центр социального обслуживания населения» (188760, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2020, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец, ГУП «Леноблводоканал», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения «Приозерский комплексный центр» (далее – ответчик, ЛОГБУ «Приозерский комплексный центр», Учреждение) задолженности по договору холодного водоснабжения № Пзк-Л-БЖ-005/19В от 11.03.2019 за декабрь 2019 года и по договору водоотведения № Пзк-Л-БЖ-005/19К от 11.03.2019 за декабрь 2019 года в размере 6 419 рублей 80 копеек, неустойки в размере 841 рубль 61 копейка за период с 11.01.2020 по 15.02.2021, а также неустойку, рассчитанную с 16.02.2021 до момента фактической оплаты задолженности в соответствии со ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

29.03.2021 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме задолженности – 6 419 рублей 80 копеек и просил суд взыскать с ответчика 879 рублей 39 копеек неустойки за период с 11.01.2020 по 15.02.2021.

ЛОГБУ «Приозерский комплексный центр» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против перехода к рассмотрению дел в судебном заседании суда первой инстанции не заявило, отзыв на иск не представило, просило суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ истца от иска в сумме 6 419 рублей 80 копеек, производство по делу в порядке статьи 150 АПК РФ в указанной части прекращено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

11.03.2019 между ГУП ЛО «Водоканал Ларионово» (Организация ВКХ) и ЛОГБУ «Приозерский комплексный центр» (Абонент) заключены договор холодного водоснабжения №Пзк-Л-БЖ-005/19В (далее – Договор1) и договор водоотведения №Пзк-Л-БЖ-005/19К (далее – договор2).

Согласно пунктам 1 Договора 1 и Договора 2 Организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а так же осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором и обязуется соблюдать режим водоотведения.

23.08.2019  Распоряжением Правительства Ленинградской области № 535-р от 23.08.2019 принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» в форме присоединения к нему ГУП ЛО «Водоканал Ларионово».

Согласно п. 6 ст. 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» при реорганизации унитарного предприятия в форме присоединения к нему другого унитарного предприятия первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении присоединенного унитарного предприятия.

13.12.2019 ГУП ЛО «Водоканал Ларионово» прекратило свою деятельность в результате присоединения к ГУП «Леноблводоканал». 

Согласно пунктам 8 Договора 1 и Договора 2 установлен расчетный период равный  одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с условиями Договора 1 Организация ВКХ в декабре 2019 года оказала ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме. Абонент претензий по срокам, объему и качеству услуг Организации ВКХ не заявил.

В соответствии с условиями Договора 2 Организация ВКХ в декабре 2019 года оказала ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме. Абонент претензий по срокам, объему и качеству услуг Организации ВКХ не заявил.

За период декабрь 2019 истец оказал ответчику услуги по заключенным договорам в общей сумме 6 419 рублей 80 копеек.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в порядке и в сроки, установленные договорами, не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском. 

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от части иска в сумме задолженности – 6 419 рублей 80 копеек и взыскании с ответчика 879 рублей 39 копеек неустойки за период с 11.01.2020 по 15.02.2021.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.2 ст.ст.13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В пункте 26 Постановления N 1 разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» от иска в части взыскания 6 419 рублей 80 копеек задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения «Приозерский комплексный центр» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 879 рублей 39 копеек неустойки за период с 11.01.2020 по 15.02.2021, 2000 рублей судебный расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.