АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12223/2022

г. Владимир

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена

16.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено

27.02.2023

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» (ул. Пичугина, д. 11б, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление 33» (ул. Строителей, д. 15, стр. 1, г. Ковров, Владимирская область, 601915; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 40 798 руб. 96 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2022 (сроком действия до 23.05.2023);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2021 (сроком действия на пять лет);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» (далее – ООО «УНИВЕРСАЛ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление 33» (далее – ООО «Монтажное управление 33») о взыскании долга по договору строительного подряда от 16.08.2018 № СД-4311 в сумме 13 058 277 руб. 59 коп., неустойки в сумме 2 891 102 руб. 66 коп., долга по договору строительного подряда от 19.07.2018 № СД-4215 в сумме 1 300 828 руб. 54 коп., неустойки в сумме 290 735 руб. 18 коп., долга по договору строительного подряда от 05.07.2018 № СД-4194 в сумме 151 538 руб. 11 коп., неустойки в сумме 33 823 руб. 31 коп., долга по договору строительного подряда от 30.08.2022 № СД-4390 в сумме 33 248 руб. 27 коп., неустойки в сумме 7550 руб. 69 коп., долга по договору строительного подряда от 30.08.2018 № СД-4391 в сумме 15 387 руб. 71 коп., неустойки в сумме 3494 руб. 55 коп., долга по договору строительного подряда от 16.08.2018 № СД-4393 в сумме 33 248 руб. 27 коп., неустойки в сумме 7550 руб. 69 коп., долга по договору строительного подряда от 12.11.2018 № СД-4750 в сумме 259 675 руб., неустойки в сумме 46 353 руб. 40 коп. (с учетом уточнения иска от 12.10.2022).

Ответчик в отзывах от 20.09.2022, от 17.10.2022 исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Определением суда от 25.10.2022 требование ООО «УНИВЕРСАЛ» к ООО «Монтажное управление 33» о взыскании долга по договору строительного подряда от 30.08.2022 № СД-4390 в сумме 33 248 руб. 27 коп., неустойки в сумме 7550 руб. 69 коп., присвоив данному производству порядковый номер А11-12223/2022.

Истец представил уточненное исковое заявления, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору строительного подряда от 30.08.2022 № СД-4390 в сумме 33 248 руб. 27 коп., неустойку в сумме 7550 руб. 69 коп.

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик в отзыве от 16.11 2022 исковые требования не признал и просил в иске отказать, указал на пропуск срока исковой давности.

Истец в судебное заседание 15.02.2023 поддержал заявленные исковые требования. Ответчик поддержал заявленные возражения. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.02.2023.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СЗ «Аскона Инвест» (в дальнейшем переименованно в ООО «Монтажное управление 33» (заказчик)) и ООО «УНИВЕРСАЛ» (подрядчик) заключено договор строительного подряда от 30.08.2018 № СД-4390, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по устройству дымоходов на объекте «Блокированный жилой дом №7» согласно технической документации (проектная документация, рабочие чертежи, технические условна и задания н т.н.), которая считается переданной Подрядчику при заключении настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

На основании пункта 2.1. договора твердая стоимость работ по договору определяется согласно локальному сметному расчету и составляет 33 248рублей 27 копеек. НДС не облагается (основание - упрощенная система налогообложения). Все дополнительные материалы, оборудование, иные дополнительные расходы, необходимые для производства работ в объемах, установленных проектной документацией и неучтенные сметой, осуществляются за счет Подрядчика.

Расчет за выполненные работы производится после полного выполнения работ исходя из фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ путем перечисления денежных средств на расчетный счетПодрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (по форме № КС-2 и № КС-3) на основании документов, указанных в п. 2.3.договора (пункт 2.2. договора).

В силу пункта документальным основанием для оплаты работ является: надлежаще оформленный и подписанный Сторонами акт выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, надлежаще оформленный и подписанный Сторонами отчет по форме М-29 об израсходовании материала, (в случаях использования материалов Заказчика), счет на оплату, исполнительная документация производства работ.

Работы выполняются в следующие календарные сроки: начало работ: 30.08.2018, окончание работ: 31.10.2018 (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора приемка результата выполненных работ осуществляется Заказчиком после полного выполнения работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения от Подрядчика о готовности работ, предоставления документов, указанных в п.2.4. (акты о приемке выполненных работ по форме N« КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 предоставляются Заказчику в 2 экземплярах),

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки оплаты (пункт 10.1 договора).

Как указывает истец, 28.02.2019 в адрес ответчика была направлена следующая документация: КС-3 №1 от 04.02.2019 на сумму 33 248,27 руб. КС-2 №1 от 04.02.2019 на сумму 33 248,27 руб.

Согласно условиям договора ответчик обязан был в срок до 07.03.2019 принять и оплатить работы, либо предоставить свой мотивированный отказ от их подписания. В установленные сроки претензий по выполненным работам от заказчика в адрес подрядчика не поступало. 

17.08.2021 ООО «УНИВЕРСАЛ» направило в адрес ООО «Монтажное управление 33» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию в адрес истца не поступил, обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ ООО «УНИВЕРСАЛ» по спорному договору, наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 33 248 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела. 

Как следует из материалов дела, истец 28.02.2019 передал ответчику документы (акты выполненных работ) по реестру. Учитывая, положения пункта 5.2 договора, заказчик обязан был принять работы в течение 5 рабочих дней (с 01.03.2019 по 07.03.2019) и оплатить их в течение 10 банковских дней (с 11.03.2019 по 22.03.2019) на основании пункта 2.2. договора. Таким образом, просрочка в оплате начинает течь с 23.03.2019.

При этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец предъявляет требование о взыскании долга за работы, выполненные подрядчиком в 2019 году. Просрочка в оплате наступает с 22.03.2019.

Согласно пункту 16 Постановления N 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). 

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что возникшие в связи с исполнением настоящего договора споры стороны разрешают с соблюдением обязательного досудебного (претензионного) урегулирования, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Владимирской области. Срок ответа на претензию – 7 рабочих дней с момента получения претензии соответствующей стороной.

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 истец направил претензию, которую ответчик получил 12.10.2021, однако в семидневный срок ответ на неё не направил. С учетом направления претензии и срока ответа на нее, исковое заявление должно быть подано в суд не позднее 25.04.2022.

Первоначальный иск поступил в арбитражный суд 30.05.2022, следовательно, требование заявлено по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требование о взыскании долга и соответственно требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку определением суда ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

В иске отказать.

2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ», г.Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Кашликов