Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

  

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-7635/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тулатеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору на поставку тепловой энергии на отопление № 588/ОТ от 31.08.2015 в размере 989 707 руб. 48 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 1750 от 15.06.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 2 от 22.02.2018, паспорт.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения от 21.02.2019).

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Акционерное общество «Тулатеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправсервис»   о взыскании задолженности по Договору на поставку тепловой энергии на отопление № 588/ОТ от 31.08.2015 в размере 1 209 707 руб. 48 коп. 

В ходе судебного разбирательства Истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Ответчика задолженность в сумме 989 707 руб. 48 коп.

Из положений ч.1 ст.49 АПК РФ следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уменьшение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

Из материалов дела суд установил следующее.

31.08.2017 между АО «Тулатеплосеть» (далее по тексту – Истец, «Теплоснабжающая организация») и ООО «УК Домсервис» (далее по тексту – Ответчик, «Абонент») заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление № 588/ОТ, согласно которому «Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет Абонент, (далее - отопление), а Абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях Абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По настоящему договору Абонент выступает от имени, в интересах и за счет Собственников (Нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними (п.1.1 Договора).

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (пункт 4.2 Договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (пункт 4.3 Договора).

«Абонент» обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет «Теплоснабжающей организации», путем заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от Агента на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 Договора).

Как указывает Истец, АО «Тулатеплосеть» в марте-апреле 2018 поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 067 707 руб. 48 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом фактического потребления № 14366 от 30.04.2018.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 067 707 руб. 48 коп.

Истец 22.05.2018 направил Ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которую Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Факт неоплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период апрель 2018 в сумме 989 707 руб. 48 коп (с учетом уменьшения размера исковых требований от 21.02.2019) послужил основанием для обращения в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением. 

В отзыве на исковое заявление, Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку объем потребленной тепловой энергии в спорный период на основании показаний общедомового прибора учета отличается от объема, предъявленного Истцом.

Проанализировав материалы дела, заслушав позицию представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора № 588/ОТ от 31.08.2015, который является договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Факт поставки тепла ответчиком не оспаривается.

Спор возник относительно объемов тепловой энергии на отопление, потребленной МКД № 2 по ул.Дм.Ульянова, г.Тула.

Проверяя доводы сторон, суд установил, что Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в МКД (с применением соответствующих расчетных формул), вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в МКД, конструктивных особенностей такого дома и положения помещения в таком доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в соответствии с пунктом 40 Правил № 354 вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Между тем, по спорному МКД Истец производит расчет пропорционально нагрузке, а не руководствуясь Правилами № 354, согласно которым расчет должен производиться пропорционально площади.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В МКД № 2 по ул. Дм.Ульянова имеются общедомовые приборы учета и один индивидуальный прибор учета по отоплению в помещении, принадлежащем ФИО4 

Площадь нежилого помещения ФИО4 составляет 461,6 кв.м., площадь общедомового имущества – 4599,6 кв.м., соответственно площадь общедомового имущества приходящаяся на нежилое помещение ФИО4 составляет 0,1003 кв.м. (4599,6: 461,6).

Истец представил справочный расчет в соответствии с требованиями Правил № 354, согласно которому расхождения в объемах отсутствуют.

Согласно расчету Ответчика задолженность за март-апрель 2018 г. составляет 964934 руб. 95 коп.

Доказательства оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлены.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств оплаты долга, суд считает обоснованным требование в сумме 963 494 руб. 44 коп., взыскивает долг, исходя из справочного расчета Истца, отказывая в остальной части требования, поскольку расчет Истца в указанной части противоречит пункту 42(1) Правил № 354.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 217 руб. 09 коп. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу. 

Государственная пошлина в размере 396 руб. 91 коп. подлежит отнесению на Истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

В связи с изменением исковых требований АО «Тулатеплосеть» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 725 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Домоуправсервис» в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» долг в размере 963494 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22217 руб. 09 коп., всего 985711 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 396 руб. 91 коп. отнести на Истца.

Возвратить Акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10725 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения №3709 от 27.06.2018 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                            Т.Ю.Шабанова