1076/2019-1271(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-7934/2016-17

11 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.  при неявке лиц, участвующих в деле  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-28690/2018) ООО «Фарм-Инвест»  

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по  делу № А21-7934/2016 -17 (судья Емельянова Н.В.), принятое  

по заявлению ООО «Фарм-Инвест» об исключении из конкурсной массы должника  доли в уставном капитале  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каджояна А.Ю., 

установил:

ООО «Фарм-Инвест» (ИНН3906137585) (далее - общество) обратилось 19  июля 2018 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об  исключении из конкурсной массы должника Каджояна Арама Юрьевича  имущественного права на долю в уставном капитале ООО «Фарм-Инвест»  номинальной стоимостью 2 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018  заявление ООО «Фарм-Инвест» оставлено без удовлетворения.  

В апелляционной жалобе ООО «Фарм-Инвест» просит определение суда  первой инстанции от 26.09.2018 отменить, ссылаясь на то, что оценка финансовым  управляющим доли должника в уставном капитале Общества номинальной  стоимостью 2 000 руб., необоснованно оценена управляющим размере 5 000 000  руб., поскольку фактическая стоимость составляет 2 000 руб.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  

заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено  в их отсутствие.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  кодексом, с особенностями, установленными федеральными закона,  регулирующими вопросы несостоятельности.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22 марта 2017г. по  делу А21-7934/2016 Каджоян Арам Юрьевича признан несостоятельным  (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим утвержден Ермаков Денис Викторович.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все  имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и  выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения,  составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3  настоящей статьи.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле  о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может  быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации  которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять  тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с указанными положениями, утверждается арбитражным  судом, о чем выносится определение (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) обществом с  ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими  лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли;  участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков,  связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им  долей в уставном капитале общества.  

В силу положений данного Закона N 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной  капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или  при увеличении уставного капитала, либо при приобретении на основании  соответствующей сделки, становится участником общества и приобретает  соответствующую долю в уставном капитале.  

Исходя из положений Закона N 14-ФЗ, имуществом должника в рамках дела о  банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая  доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 25 Закона N 14-ФЗ действительная  стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества  определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за  

последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к  обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по  его долгам.  

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества.  

 Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями  110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Имущество гражданина, часть  этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением  собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и  другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне  зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на  открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Судом установлено, что финансовым управляющим Ермаковым Д.В.  выявлено имущество должника, а именно доля в уставном капитале ООО «Фарм- Инвест», проведена оценка доли, стоимость доли согласно оценке составляет 5 000  000 руб.  

ООО «Фарм-Инвест», полагая, что доля номинальной стоимостью 2000 руб.  не оплачена Каджояном А.Ю., а также что оценка доли, произведенная  управляющим, субъективна и не профессиональна, общество обратилось с  заявлением об исключении из конкурсной массы должника.  

 ООО «Фарм-Инвест» было зарегистрировано 01.06.2005. 

 Согласно учредительному договору от 27.05.2005г., на дату создания  общества участниками являлись Ярема Олег Борисович и Левинтас Макс  Михайлович. Согласно протоколу участников общего собрания кредиторов от  08.07.2007г. на основании заявления Левинтаса Макса Михайловича о продаже  принадлежащей ему доли в уставном капитале в размере 20% уставного капитала  номинальной стоимостью 2000 руб., отказа участников общества от  преимущественного права приобретения, указанная доля была реализована  Каджояну А.Ю.  

Согласно протоколу № 1/16 от 30.11.2016г., по третьему вопросу повестки,  участники решили: в связи с поступлением от Каджояна А.Ю. заявления о выходе из  состава участников общества и с учетом того, что он не оплатил свою долю,  Каждоян Арам Юрьевич исключен из состава участников общества, а его доля в  соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона от 08.021998г. № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» переходит обществу.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.07.2018г. Каджоян Арам  Юрьевич является участником ООО «Фарм-Инвест» с долей номинальной  стоимостью 2000 руб.  

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что у  Каджояна А.Ю. отсутствовала обязанность по оплате номинальной стоимости доли  обществу, поскольку он приобрел долю по договору купли-продажи с Левинтасом  М.М., который и мог в установленном порядке предъявить покупателю доли  

соответствующее имущественное требование при наличии на то законных  оснований.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой  инстанции о том, что правовых оснований для исключения из конкурсной массы  доли в ООО «Фарм-Инвест», принадлежащей Каджояну А.Ю. не представлено ни в  суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возможная неоплата должником  размера доли по договору купли-продажи может являться предметом рассмотрения  самостоятельного спора и не подлежит рассмотрению в рамках настоящего спора,  поскольку имеет разный предмет и основания требований.  

Относительно решения вопроса о стоимости доли, оцененной финансовым  управляющим Ермаковым Д.В. в размере 5 000 000 руб., как полагает  апелляционный суд, данный вопрос также не является основанием для исключения  имущества (права на долю) из конкурсной массы, поскольку реальная цена  имущества устанавливается путем проведения торгов в ходе конкурсного  производства, результат проведения которых могут быть предметом обжалования в  судебном порядке. В свою очередь, в случае несогласия заинтересованных лиц с  произведенной управляющим оценкой, соответствующие лица вправе в  установленном порядке заявлять требования относительно правомерности такой  оценки в рамках иных споров.  

Кроме того, при невозможности реализовать имущество должника в  установленном Законом о банкротстве порядке, финансовый управляющий имеет  право предложить данное имущество кредиторам в счет погашения их требований,  а в случае их отказа от принятия имущества после завершения реализации  имущества гражданина оно передается финансовым управляющим гражданину по  акту приема-передачи и восстанавливается его право распоряжения указанным  имуществом.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявления ООО «Фарм-Инвест».  

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта  судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по  делу № А21-7934/2016-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи Л.С. Копылова  

 И.Г. Медведева