ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1262/2024

Дело № А40-160113/18

г. Москва

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 г. по делу № А40-160113/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик, 

об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы жилого дома общей площадью 924,9 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, 

<

...>, жилых помещений, необходимых и достаточных для проживания должника и членов его семьи, а также земельного участка общей площадью 4113 кв.м.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

От ф/у должника – ФИО2 по дов. от 03.07.2023

От ПАО «ТРАСТ» - ФИО3 по дов. от 28.09.2023

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы. 

27.11.2023 заявление уточнено в порядке ст. 49 АПК РФ, просил об исключении из конкурсной массы ФИО1 жилого дома с кадастровым № 50:26:0160404:119, общей площадью 924,9 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, 

<

...>, жилые помещение, необходимые и достаточные для проживания должника и членов его семьи, а также земельного участка с кадастровым номером 50:26:0160315:9, общей площадью 4113 кв.м.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 г. по делу № А40-160113/18 в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

От Банк "ТРАСТ" (ПАО) поступил отзыв, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Также от ФИО4 поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

В судебном заседании Банк "ТРАСТ" (ПАО), ф/у должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из доводов заявления, должник просил суд исключить из конкурсной массы жилой дом и  земельный участок.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 уже обладает имуществом, пригодным для постоянного проживания, в отношении которого установлен исполнительский иммунитет.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина. Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание и которое не подлежит включению в состав конкурсной массы должника. К числу такого имущества относятся в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением названного здесь имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в пункте 1 данного перечня, за исключением названного здесь имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 131 Закона о банкротстве залоговое имущество входит в конкурсную массу:

- согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу;

- согласно п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В собственности ФИО1 находится всего 3 объекта недвижимости, пригодных для постоянного проживания: 

1) Жилой дом с кадастровым номером 50:26:0160404:119, общей площадью 924,9 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, 

<

...>, и земельный участок, вид разрешенного использования объекта - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:26:0160315:9, общей площадью 4113 кв. м., расположенный по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, г. Апрелевка, ул. Левитана, уч-к 19. 

2) Квартира к/н 50:20:0000000:90211 пл. 104,1 кв.м; 

3) Квартира к/н 50:20:0000000:87199 пл. 61,9 кв.м.

Определением Арбитражного суда города Москвы №А40-160113/18-103-131 в отношении квартиры площадью 61,9 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0000000:87199 установлен исполнительский иммунитет.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 г. по делу № А40-160113/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  Ж.В. Поташова 

 М.С. Сафронова