РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151490/17-122-1342

14 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Рыбный день» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111555, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I I, ОФИС 3, дата регистрации: 26.11.2015) 

ООО «МП Волна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115054, 

<

...> ОФ, дата регистрации: 25.01.2007)

О взыскании 2 190 740, 16 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 10.08.2017 г. №1/2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «Рыбный день» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МП Волна» о взыскании суммы задолженности по договору поставки №РД166/16 от 25.10.16 г. в размере 626 236 рублей, неустойки в размере 1 564 504 рубля 16 коп., неустойки, начисленной с 4 августа 2017 года, исходя из 1% в день на сумму основного долга в размере 626 236 рублей по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок. 

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2016 года между ООО «Рыбный день» (Поставщик, Истец) и ООО «МП Волна» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № РД 166/16 от 25.10.2016 г. (Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства предать в собственность Покупателя Товар (Спецификация к Договору - Приложение № 1 от 26.10.2016 к Договору поставки РД 166/16 от 25.10.2016 г. к реализации ТН № 715 от 26.10.2017 г.) (Товар). Во исполнение условий Договора поставки Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар на сумму 776 236 рублей 00 копеек, что подтверждается следующей товарной накладной, подписанной обеими Сторонами: товарная накладная № 715 от 26.10.2016 г.

Пунктом 5.4. Договора установлено, что оплата за Товар, поставленный с отсрочкой платежа, осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты поставки Товара. В случае, если условия и порядок оплаты конкретной партии Товара указаны в Спецификации и отличаются от условий и порядка оплаты, предусмотренным данным пунктом, в отношении этой поставки применяются условия и порядок оплаты согласованный Сторонами Договора в конкретной Спецификации. 

Стороны Спецификацией к Договору - Приложении № 1 от 26.10.2016 к Договору поставки РД 166/16 от 25.10.2016 г. к реализации ТН № 715 от 26.10.2017 г. установили срок оплаты Товара до 02.11.2016 г. 

До настоящего времени Покупателем произведена частичная оплата поставленного по Договору поставки Товара в общей сумме 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается следующим платежным поручением: № 72 от 29.12.2016 г.

Таким образом, сумма основного долга ООО «МП Волна» перед ООО «Рыбный день» составляет 626 236 рублей 00 копеек.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал. 

Кроме того, 31 декабря 2016 года между Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2016 года, согласно которому Ответчик признал наличие перед Истцом основного долга в сумме 626 236 рубля 00 копеек.

14.04.2017 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате суммы основного долга, а также договорной неустойки, начисленной на дату предъявления претензиию

Согласно данным сервиса отслеживания заказной почтовой корреспонденции претензия, направленная Истцом в адрес Ответчика 14.04.2017 г., была получена Ответчиком  07.06.2017 г. До настоящего времени требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

Согласно п. 7.6 Договора поставки за нарушение сроков оплаты отгруженного Товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5 % стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. В случае просрочки оплаты за Товар на срок более двух месяцев, неустойка за просрочку оплаты составляет 1 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Неустойка на день составления иска (03.08.2017 г.) составляет 1 564 504 рублей 16 копеек. 

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 1 564 504 рублей 16 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МП Волна» в пользу ООО «Рыбный день» задолженность по договору поставки №РД166/16 от 25.10.16 г.  в размере 626 236 (шестьсот двадцать шесть тысяч двести тридцать шесть)рублей, неустойку в размере 1 564 504 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 16 коп., неустойку, начисленную с 4 августа 2017 года, исходя из 1% в день на сумму основного долга в размере 626 236 рублей по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 954 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая