ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-4715/2024

16 апреля 2024 года                                                                        Дело  А65-6163/2020

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2024 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу ООО «Бизнес-Гарант» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года, вынесенное по заявлению ООО «Бизнес-Гарант» (ИНН 

<

***>) к ООО «Амма» (ИНН 

<

***>), АО «Алиум» (ИНН 

<

***>), ПАО «Синтез» (ИНН 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий (вх.69934), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проект» (ИНН 

<

***>),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение сроком на 4 месяца, до 9 июля 2021 г. Утвержден временным управляющим ООО «Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1, являющийся членом СРО Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющегося членом СРО Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 декабря 2022 года  поступило заявление ООО «Бизнес-Гарант» (ИНН 

<

***>) к ООО «Амма» (ИНН 

<

***>), АО «Алиум» (ИНН 

<

***>), ПАО «Синтез» (ИНН 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий (вх.69934).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2023 заявление ООО «Бизнес-Гарант» (ИНН 

<

***>) к ООО «Амма» (ИНН 

<

***>), АО «Алиум» (ИНН 

<

***>), ПАО «Синтез» (ИНН 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий (вх.69934) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023  приостановлено производство по заявлению ООО «Бизнес-Гарант» (ИНН 

<

***>) к ООО «Амма» (ИНН 

<

***>), АО «Алиум» (ИНН 

<

***>), ПАО «Синтез» (ИНН 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий (вх.69934) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалоб ООО «Бизнес - Гарант» (ИНН 

<

***>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Проект» ФИО1 (ИНН 

<

***>) (вх.63669, вх.70030).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2023 возобновлено производство по заявлению ООО «Бизнес-Гарант» (ИНН 

<

***>) к ООО «Амма» (ИНН 

<

***>), АО «Алиум» (ИНН 

<

***>), ПАО «Синтез» (ИНН 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий (вх.69934).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2024 производство по заявлению прекращено.

Возвращены ООО «Бизнес-Гарант» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО «Бизнес-Гарант» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2024 о прекращении производства по заявлению ООО «Бизнес-Гарант» о прекращении производства по заявлению ООО «Бизнес-Гарант» о признании недействительной сделки и применения последствий недействительности сделки между должником ООО «Проект» и ООО «АММА», АО «АЛИУМ», ПАО «СИНТЕЗ» (вх. № 69934).

Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.04.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2023  (резолютивная часть от 21 сентября 2023 года) производство по делу №А65-6163/2020 прекращено в связи утверждением мирового соглашения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023 определение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Ввиду вышеперечисленного, суд первой инстанции пришел к выводу, что производство по ООО «Бизнес-Гарант» (ИНН 

<

***>) к ООО «Амма» (ИНН 

<

***>), АО «Алиум» (ИНН 

<

***>), ПАО «Синтез» (ИНН 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий (вх.69934) подлежит прекращению по причине отсутствия в производстве суда основного дела о банкротстве и прекращения процедуры банкротства по реабилитирующим основаниям применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Бизнес-Гарант», обращаясь с апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2024, выразило несогласие с определением суда, указав, что прекращение производства по заявлению ООО «Бизнес-Гарант» является преждевременным, в виду обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу о банкротстве в Верховный Суд Российской Федерации

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве, к числу которых отнесено заключение мирового соглашения, установлены согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного Закона, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве суд по общему правилу прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2023 (резолютивная часть от 21.09.2023) по делу А65-6163/2020, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023, утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве должника в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 26.07.2023 г.; производство по делу А65-6163/2020 прекращено.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2024 по делу А65- 6163/2020 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «Бизнес-Гарант» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесенным при полном и всестороннем рассмотрении дела, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года по делу А65-6163/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года по делу А65-6163/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Ю.А. Бондарева

                                                                                                                Е.А. Серова