АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9096/2017

г. Владимир

29 января 2019 года

Резолютивная часть объявлена 22.01.2019. 

Полный текст решения изготовлен 29.01.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015,                     

<

...> б, ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города                    Лакинска (601240, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 433 289 руб. 97 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца - ФИО2 (доверенность от 05.12.2017 № 2209 сроком действия по 31.12.2020), ФИО3 (доверенность от 05.12.2017 № 2203 сроком действия по 31.12.2020), ФИО4 (доверенность от 16.10.2018 № 453 сроком действия по 31.12. 2020);

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 21.05.2017 № 31 сроком действия три года).

Суд установил:

истец, акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Лакинска, Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в счет исполнения договора от 01.01.2017 № 7/0317, в сумме 835 154 руб. 58 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 на основании договора от 01.01.2017 № 7/0317, в сумме 433 289 руб. 97 коп.

Ответчик в судебном заседании, в отзывах без даты, без номера,                     от 10.01.2017, от 15.03.2018, в возражениях на иск от 10.10.2018,                               от 14.01.2019 иск признал частично: в сумме 237 184 руб. 12 коп., считает требования в остальной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Более подробно позиция ответчика изложена в вышеуказанных отзывах, в возражениях на иск.

В спорный период в управлении ответчика находились многоквартирные жилые дома в городе Лакинске Владимирской области.

01.01.2017 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор энергоснабжения № 7/0317                        (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в пункте 5.3 настоящего договора, оплачивается исполнителем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета на ее оплату (с учетом корректировок).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники многоквартирных домов в спорный период реализовали свое право на выбор способ управления и выбрали управление МУП "Водоканал" г. Лакинска. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и вступили в силу с 01.09.2012 (далее – Правила № 354).

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной Правилами № 354 обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса в многоквартирном доме.

В подтверждение объемов поставленной на общедомовые нужды электрической энергии истец представил в материалы дела показания ОДПУ многоквартирных домов в форме рапортов сетевой организации (АО "ВОЭК") и сведения о потреблении по индивидуальным приборам учета.

У сторон возникли разногласия по определению объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>

Изначально, в связи с отсутствием у истца сведений по показаниям ОДПУ в мае 2017 года по спорному многоквартирному дому, объем потребленной электрической энергии был выставлен к оплате по среднему потреблению. После предоставления рапортов расхода электрической энергии от сетевой организации, в ноябре 2018 года по данному дому истцом произведена корректировка в отношении периодов: корректировочными счетами-фактурами № 15378/0318 от 19.11.2018, № 15377/0318 от 19.11.2018 и № 15376/0318 от 19.11.2018 истцом перенесены объемы потребления электрической энергии в период с декабря 2016 года по май 2017 года.

Согласно предоставленным рапортам сетевой организации объем потребления электрической энергии по спорному многоквартирному дому составил:

на апрель 2017: начальные 11 856 кВт/ч - конечные 12 785 кВт/ч;

на май 2017: начальные 12 785 кВт/ч - конечные 13 717 кВт/ч;

на июнь 2017: начальные 13 717 кВт/ч - конечные 14 158 кВт/ч.

Исследовав представленные расчеты и приложенные к ним документы, суд установил, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документально не опроверг расчет задолженности, выполненный истцом, и правомерность произведенных корректировок исходя из представленных документов.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик в силу наличия у него статуса управляющей организации, и имея доступ к приборам учета и их показаниям, обязан был осуществлять контроль и проверку соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета, а в случае сомнений в достоверности показаний приборов учета - инициировать проверку функционирования узла учета.

Подпунктом "е" пункта 31 Правил № 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет потребления электрической энергии проверен судом, признан верным и документально подтвержденным. 

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 11 666 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 8 037 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.08.2017                  № 12940, в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Лакинска в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" задолженность в сумме 433 289 руб. 97 коп., госпошлину в сумме 11 666 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета госпошлину в сумме                8 037 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2017 № 12940.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 28.08.2017 № 12940 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               П.Ю.Андрианов