АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15887/2018

18 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 марта 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644009, 

<

...> Октября, д. 195, корпус 2) о взыскании действительной стоимости доли,

в судебном заседании приняли участие:

от истца –  до перерыва - ФИО2 (доверенность от 08.10.2018 сроком на десять лет, паспорт);

от ответчика - ФИО3 (решение от 04.06.2018, паспорт), до перерыва - ФИО4 (доверенность от 05.03.2019 сроком на шесть месяцев, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере  2 448 666 руб.

Ответчик, не оспаривая право истца на выход из общества, указывая на отсутствие мотивированного и обоснованного расчета, содержащего актуальные сведения об экономическом положении на 31 декабря 2016 года, исковые требования не признал.

В судебном заседании стороны поддержали доводы искового заявления и отзыва на него, соответственно.

В судебном заседании 05.03.2019  объявлялся перерыв до 12.03.2019, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.01.2015 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «Мастер»  за ОГРН 

<

***>.

15.04.2016  ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Мастер» о его принятии в состав участников общества и внесении вклада в уставный капитал общества в размере 10 000 руб. в срок до 16.04.2016. ФИО1 был принят в состав участников общества, определена номинальная стоимость его доли в размере 10 000 руб. – 1/3 уставного капитала общества.

Из представленной истцом копии заявления, удостоверенного нотариусом города Омска ФИО5, усматривается, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава участников ООО «Мастер» с выплатой действительной стоимости доли. Указанное заявление получено ответчиком 05.09.2017, что подтверждается отметкой в получении, удостоверенной подписью директора ФИО6

При этом заявление о выходе не содержит указание на размер действительной стоимости доли ФИО1 

Ссылаясь на уклонение ответчика от выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 448 666 руб. 

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать 179 667 руб.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или с его согласия выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с положениями ст. ст. 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Пунктом 5.12. устава ООО «Мастер» предусмотрено право участника выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Факт получения ООО «Мастер» нотариально удостоверенного заявления ФИО1 о выходе из состава участников общества подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком. Также ответчиком не оспаривается право истца на выход из состава участников общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Пунктом 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Порядку определения стоимости чистых активов, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин), исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В рассматриваемом случае о назначении экспертизы ходатайствовал истец, ссылаясь на ориентировочную стоимость доли в уставном капитале  ООО «Мастер» в размере 179 667 руб., определенную согласно справке независимой экспертизы «Флагман»  № 190602 от 04.02.2019.

В дальнейшем ходатайство о назначении экспертизы истец не поддержал и просил не рассматривать.

Ответчик возражал как против проведения экспертизы, так и против расчета, представленного истцом, представил контррасчёт действительной стоимости доли.

В обоснование представленного расчёта указал следующее.

Принимаемые к расчёту активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций (п. 5 Порядка). Расчет осуществляется по бухгалтерской отчетности на 31 декабря 2016 года (указана в исковом заявлении).

В данном случае активы организации = 7346000 рублей = (400000 + 6946000) рублей, строка 160 = строка 1100 баланса +строка 1200 баланса.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества (п.6 Порядка).

В данном случае обязательства организации = 6807000 рублей = (0 + 6807000) рублей, строка 1500 баланса = строка 1400 баланса +строка 1500 баланса.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (п.7 Порядка).

Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются (п.4 Порядка).

В данном случае чистые активы организации = 539000 рублей = (7346000 - 6807000) рублей, чистые активы = строка 1600 баланса - (строка 1400 баланса + строка 1500 баланса).

Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между чистыми активами общества и размером уставного капитала общества.

Согласно бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс на 31.12.2016 года) за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, действительная стоимость принадлежащей ФИО1 1/3 доли в уставном капитале общества составляет: (539000 рублей : 3) -10 000 рублей (доля в уставном капитале) = 169666.67 рублей.

НДФЛ с действительной доли составляет 13 процентов с дохода = (169666.67 -10000 (расходы))*0.13= 20756,67 рублей.

Действительная доля за минусом НДФЛ составляет 148910 рублей.

В соответствии с положениями статей 210, 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в действующей редакции, при выплате действительной стоимости доли ответчик обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в установленном законом порядке.

В этой связи ответчик правомерно при расчете действительной стоимости доли  вычел НДФЛ.

С учетом выплаты 10000 рублей (расходно-кассовый ордер № 69 от 14 сентября 2017 года) -138910 рублей.

Суд, проверив расчет ответчика, признает его арифметически правильным.

Учитывая, что доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли в сумме 138 910 руб. ответчиком не представлено, требования ФИО1 о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества подлежат удовлетворению в части  138 910 руб.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644009, 

<

...> Октября, д. 195, корпус 2) в пользу ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Долгоруково, Багратионовского района, Калининградской области; 644103, г. Омск,                    ул. Авиагородок, д. 4, кв. 30) действительную стоимость доли в сумме 138 910 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 30 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева