АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19672/2020

10 марта 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  02 марта 2021 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Идеал Плюс"

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

третьи лица: 

1. Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Русглобал", 

2. Общество с ограниченной ответственностью "Нестле Россия",

 3. Общество с ограниченной ответственностью "Зостмайер"

о  взыскании 388 624 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

от третьих лиц – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Идеал Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 388 624 руб. 32 коп. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 01.09.2019 (заявка №С0002409 от 20.09.2019), в виде затрат на возмещение ущерба, причиненного утратой груза контрагентов истца.

Определением от 04.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Русглобал", общество с ограниченной ответственностью "Нестле Россия", общество с ограниченной ответственностью "Зостмайер". 

Стороны и третьи лица явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ООО «Нестле Россия» представило письменные пояснения относительно предмета спора, которые приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что акт от 23.09.2020 в нарушение п.п. 82,83 Правил перевозки груза автомобильным транспортом  не содержит сведения о повреждении груза и не описан характер повреждения груза, товарно-транспортная накладная не содержит отметки о составлении акта повреждения товара, кроме того, ответчик указал, что истец не доказал размер убытков. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между ООО «ИДЕАЛ ПЛЮС» (далее - Истец, Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен Договор №б/н об организации перевозок грузов (далее - Договор перевозки), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации перевозок грузов в соответствии с ГК РФ, №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» и условиями Договора по Заявкам Заказчика, а Заказчик - оплачивать услуги Исполнителя.

В силу п.2.1 Договора перевозки основным документом по каждой перевозке является Заявка, оформляемая по форме, согласно данному Договору.

Подтвержденная Исполнителем Заявка подлежит исполнению (п.2.1.3 Договора перевозки). Заказчик направляет Заявку Исполнителю по электронной почте. Исполнитель, получив Заявку, в течение 1 (одного) часа направляет Заказчику по электронной почте скан-копию Заявки за подписью уполномоченного лица и печатью (при наличии) Исполнителя (п.2.1.2 Договора перевозки). Заявка в окончательной форме должна быть оформлена Сторонами на бумажном носителе либо в виде скан-копии. Надлежащим образом оформленная Заявка, содержащая подписи уполномоченных лиц и печати (при наличии) Сторон, является неотъемлемой частью Договора перевозки (п.2.1.6 Договора перевозки).

Между Заказчиком и Исполнителем 20.09.2019 была достигнута договоренность о перевозке груза в соответствии с Заявкой №С0002409: кондитерских изделий, маршрут: г.Кинель Самарская область - г.Пермь Пермская область, тип транспортного средства: рефрижератор, температурный режим + 16 °С, транспортное средство гос.номер К7820Е163, Фретлайнер, водитель: ФИО3, грузоотправитель ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» (446435, Россия, Кинель, ул.Промышленная, 8 ДЦ Кинель-2), грузополучатель ООО «ЗОСТМАИЕР» (614031, Россия, Пермь, ул.Докучаева, 33, для ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ»).

ООО «ИДЕАЛ ПЛЮС» к указанной перевозке было привлечено ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» (Экспедитор) в соответствии с Заявкой-договором от 19.09.2019, действовавшим на основании договора с ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» №HO_TRS070308FAS01 от 07.03.2008 (Клиент).

Груз был принят к перевозке 20.09.2019 без замечаний в соответствии с транспортной накладной №R100603861 от 20.09.2019, требованием-накладной №842553497 от 20.09.2019.

В процессе приемки груза 23.09.2019 Грузополучателем обнаружено нарушениетемпературного режима перевозки: вместо +16 °С, измерения температуры на выгрузке вмомент вскрытия зафиксировано на уровне +13 °С, о чем был составлен акт№$111464/PDC/704 от 23.09.2019 об установленном расхождении по количеству и качествупри приемке товарно-материальных ценностей, в результате чего часть груза былапризнана непригодной к дальнейшей реализации и возвращена на завод-изготовитель дляпереработки.

Запись термограммы, опровергающей зафиксированные на выгрузке обстоятельства, водителем предоставлена не была.

В адрес ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» поступила претензия №TR200l-01 на сумму 388 624,32 руб.

ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ», признав претензию № TR2001-01 обоснованной, обратилось к ООО «ИДЕАЛ ПЛЮС» с претензией от 23.01.2020 с требованием возместить причиненные убытки. ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» и ООО «ИДЕАЛ ПЛЮС» урегулировали задолженность путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается актом взаимозачета.

В адрес ИП ФИО3 14.02.2020была направлена претензия№С00024090 с требованием возместить убытки в размере 388 624,32 рубля.

Претензия, полученная 05.03.2020, оставлена ИП ФИО3 без ответа, в связи с чем ООО «ИДЕАЛ ПЛЮС» вынуждено обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

На дату составления настоящего искового заявления задолженность Ответчиком в добровольном порядке непогашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункты 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав), пункт 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Устава перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Перевозчик несет ответственность в размере стоимости утраченного или недостающего груза (абзац 2 пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 7 статьи 34 Устава).

Право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 3 статьи 14 Устава, если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

В силу ч. 7 ст. 34 Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза в размере объявленной стоимости в случае утраты груза, сданного для перевозки с объявленной ценностью.

Согласно ч. 9 ст. 34 Устава перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

В соответствии с п.5.2.1 Договора перевозки Исполнитель несёт ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Исполнитель не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам. 

В силу п.5.2.2 Договора перевозки Исполнитель возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза в размере, определяемом в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязанностей и требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации и Договором перевозки, повлекли предъявление претензий к Заказчику со стороны контрагентов Заказчика (грузоотправителя, грузополучателя, собственника груза) и (или) третьих лиц, в т.ч. государственных органов, Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в размере обоснованной суммы возмещения ущерба, штрафа, предъявленных и возмещенных Заказчиком (п.5.2.8 Договора перевозки).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 27 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Как указало третье лицо, 20.09.2019 грузополучателем груза «Продукты питания» (шоколад, какао-порошок, шоколадные конфеты) (далее - Груз) в количестве массой брутто 19 884, 350 кг., массой нетто 16 693, 656, на общую сумму 3 639 014, 95 (без НДС), с ДЦ Кинель-2 по адресу: г. Кинель, ул. Промышленная, 8 для перевозки на ДЦ-Пермь ООО «Зостмайер» по адресу: 

<

...> (для ООО «Нестле Россия»), был привлечен экспедитор водитель ФИО3, автомашина №К782ОЕ163 / АС377086, что подтверждается Требованием - накладной № 842553497 от 18.09.2019г. Факт принятия груза к перевозке и согласование условий перевозки, включая температурный режим (+150С-+210С), подтверждается подписью водителя в требовании-накладной № 842553497 от 18.09.2019г.

Вышеуказанный автомобиль с грузом 23.09.2019 прибыл на склад ДЦ-Пермь ООО «Зостмайер» по адресу: 

<

...> (для ООО «Нестле Россия»). Во время приемки доставленного груза, грузополучателем - ООО «Нестле Россия» обнаружены нарушение температурного режима в процессе перевозки и, как следствие, порча груза о чем был составлен Акт №$111464/PDC/704 от 23.09.2019г. «Об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей», а также Акт проверки состояния транспортного средства (ТС). Согласно вышеуказанным актам, было зафиксировано нарушение температурного режима при транспортировке Груза - +13 0С, указанные акты подписаны представителями грузополучателя и водителем ФИО3

Зафиксированный при приемке груза грузополучателем температурный режим (+13 ОС) не соответствовал условиям перевозки по условиям Договора, нарушал технические условия ГОСТ 31721-2012 Общие технические условия «Шоколад», ГОСТ 108-2014 Технические условия «Какао-порошок», ГОСТ 4570-93 Общие технические условия «Конфеты», а также не соответствовал требованиям, установленным изготовителем товара - Стандарт организации СТО 96436727-008-2016, что привело к порче перевозимого товара, и в силу прямого указания ст. 3 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данный товар, признается некачественным, опасным и реализации не подлежит, утилизируется или уничтожается.

Таким образом, как указало третье лицо, РУСГЛОБАЛ были нарушены взятые на себя обязательства по Договору, а именно: не безопасная для сохранности груза транспортировка по адресу Грузополучателя, указанному в Требовании - накладной.

Груз не может быть использован Нестле для продажи в соответствии с требованиями в связи с высоким риском пищевой безопасности для потребителей, возникновением благоприятной среды для развития микроорганизмов, такой пищевой продукт согласно Закону от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" признается небезопасным и подлежит утилизации.

Грузополучателем груз не принят. Повреждение груза, температура +13 0С, вместо +15,0 0С до +21,0 0С, указанных в транспортной накладной, что подтверждается Актом, составленным представителем грузополучателя и водителем №$111464/PDC/704 от 23.09.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности транспортными документами, фиксирующими порчу Товара, принятого к перевозке, подписанными сторонами перевозки.

На основании изложенного, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что порча принятого к перевозке ответчиком товара свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по Договору перевозки, поскольку в силу специфики своей деятельности ответчик при должной степени разумности и осмотрительности мог и должен был заблаговременно предпринять соответствующие меры для сохранения груза, позволяющие исключить какие-либо неблагоприятные последствия.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 10 722 руб. в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Идеал Плюс" убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 01.09.2019 (заявка №С0002409 от 20.09.2019), в виде затрат на возмещение ущерба, причиненного утратой груза контрагентов истца в размере 388 624 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 722 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1