АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10329/2023

27 июня 2023 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Премиум"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Тюмень"

о взыскании,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Премиум"  (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Тюмень"  (ИНН 

<

***>) 207 428 руб. 13 коп., из них:  задолженность по договору № 05 от 26 января 2022 года в размере 173 290 (Сто семьдесят три тысячи двести девяноста) руб. и пени по договору № 05 от 26 января 2022 г. в размере 34138 (Тридцать четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 13 коп.

Определением суда от 11.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 05.06.2023 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба на  решения суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень» (далее - Ответчик) был заключен договор № 05 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Истец оказывает комплекс услуг в буферной/карантинной зоне в административно-бытовом комплексе, расположенном по адресу: г. Новый Уренгой, Западная Промзона, ул. Магистральная, д. 2, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные по Договору услуги.

В феврале и марте 2022 Истцом были оказаны услуги на общую сумму 647 300 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 89 от 28.02.2022 и № 132 от 11.03.2022, подписанными  обеими сторонами без замечаний. Ответчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг: счет № 104 от 24.02.2022  и счет № 161 от 11.03.2022.

Условиями заключенного Договора Ответчик обязан оплатить оказанные услуги в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором, а именно в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Однако, как указал истец,  Ответчиком не были исполнены договорные обязательства.

В нарушение условий Договора Ответчиком была произведена частичная оплата за оказанные услуги в размере 300 720 (триста тысяч семьсот двадцать) рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере 346 580 (триста сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей Ответчиком осталась не оплаченной.

26.06.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату оставшейся суммы задолженности в размере 346 580 рублей в течении 10 календарных дней с момента получения претензии.

В ответ на направленную претензию Ответчик предоставил гарантийное письмо об оплате задолженности. Данным письмом Ответчик признал задолженность ООО «Теплолюкс-Тюмень» перед ООО «Премиум» по договору № 05 от 26 января 2022 года в размере 346 580 рублей и гарантировал полное погашение задолженности не позднее 31 августа 2022 года.

Однако, как указал истец, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем Истец 20.09.2022 был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. После подачи Истцом заявления о выдаче судебного приказа Ответчиком 28.09.2022 была произведена частичная оплата долга на сумму 173290 руб., платежное поручение представлено как Приложение №9 к исковому заявлению, 12.10.2022 Ответчик направил возражение по исполнению судебного приказа, 24.10.2022 судебный приказ был отменен.

12.01.2023       Истец обратился в АС Самарской области о взыскании оставшейся части долга в сумме 173290 руб., так, 26.01.2023 по делу А55-818/2023 в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании 173290 руб. в пользу Истца, однако Истец долг не оплатил и направил в АС Самарской области возражения по исполнению судебного приказа, после чего 27.02.2022 судебный приказ по делу А55-818/2023 был отменен.

В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств, затягиванием судебного взыскания, Истец вынужден повторно обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания суммы задолженности в размере 173 290 руб. и взыскания пени в соответствии с п. 4.2. Договора 0,1% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной в срок суммы по договору № 05 от 26 января 2022 года в размере 34 138 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2022 по 17.04.2023, подписанный обеими сторонами и скрепленными печатями организаций, гарантийное письмо ответчика от 15.07.2022 № 974.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного с Общества с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Тюмень" (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН 

<

***>) подлежит взысканию 207 428 руб. 13 коп., из них:  задолженность по договору № 05 от 26 января 2022 года в размере 173 290 (Сто семьдесят три тысячи двести девяноста) руб. и пени по договору № 05 от 26 января 2022 г. в размере 34138 (Тридцать четыре тысячи сто тридцать восемь) руб.13 коп..

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Тюмень" (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН 

<

***>) 207 428 руб. 13 коп., из них:  задолженность по договору № 05 от 26 января 2022 года в размере 173 290 (Сто семьдесят три тысячи двести девяноста) руб. и пени по договору № 05 от 26 января 2022 г. в размере 34138 (Тридцать четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 149 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1