3/2023-273527(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

22 августа 2023 года Дело № А55-155/2023  

Резолютивная часть решения объявлена: 15 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен: 22 августа 2023 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи: Медведев А.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Фурносовой Г.А. 

рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2023 дело по иску, заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Атлант Самара"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Недвижимость"  о взыскании  

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Волжская Недвижимость"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Самара" о взыскании при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – ФИО2 по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант Самара" обратилось в  арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст.  49 АПК РФ уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму коммерческого  кредита в размере 635 384 руб., проценты за период с 12.10.2022 по 02.11.2022 г. по ставке  36,5% годовых, в размере 13 343 руб. 06 коп., проценты за период с 02.11.2022 по  02.11.2022 г. по ставке 73% годовых в размере 33 675 руб. 35 коп., проценты за период с  25.12.2022 г. до момента фактического погашения задолженности по ставке 73% годовых;  обязать ООО «Волжская недвижимость» принять товар, указанный в «Списке  поставляемой продукции» Спецификации № 3 от 16.09.2022 года к договору поставки  товара № 01-09/2022 от 02 сентября.  

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская Недвижимость" в отзыве на  заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований  отказать.  

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская Недвижимость" обратилось  в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Атлант Самара" задолженность по договору  поставки № 01-09/2022 от 02.09.2022 в размере 11 064 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант Самара" в отзыве на заявление  требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по  мотивам, изложенным в отзыве.  

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных  

в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2022 г. между ООО "Атлант Самара"  (Поставщик) и ООО «Волжская недвижимость» (Покупатель) заключен договор поставки  Товара № 01-09/2022 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в предусмотренный п. 1.3.  Договора срок Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему  Товар.  

Согласно п. 1.2. Договора Наименование, количество и цена Товара указываются в  Спецификациях к Договору либо в счете на оплату.  

Согласно п. 1.3. Договора Товар должен быть передан на отправку Поставщиком (в  случае доставки) либо подготовлен к выборке на складе Поставщика (при выборке) в  течение 30 рабочих дней со дня поступления на расчетный счет Поставщика полной  стоимости Товара, если иное не предусмотрено Спецификацией, счетом на оплату или  иной договоренностью Сторон.  

16 сентября 2022 г. Сторонами подписана Спецификация № 3, согласно п. 1. которой,  Поставщик обязуется передать Товар, указанный в «Списке поставляемой продукции»  (далее-Товар), Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему  Товар.  

Согласно п. 2 Спецификации, в соответствии со счетом на оплату № АС-34 от 12  сентября 2022 г. общая стоимость Товара составляет 635 384,00 руб., в том числе НДС в  размере 105 897,33 руб.  

Пунктом 3 Спецификации, предусмотрено условие оплаты: Коммерческий кредит на  следующих условиях: Сумма коммерческого кредита 635 384,00 руб. (далее - сумма  кредита), срок погашения суммы кредита 21 календарный день и исчисляется с момента  передачи Товара Покупателю.  

Пунктом 3.2. Спецификации предусмотрено начисление процентов пользование  коммерческим кредитом начисляются на фактическую задолженность суммы кредита по  ставке 36,5% процентов годовых за период указанный в п. 3.1. Спецификации.  

Как утверждает истец, 06.10.2022 г. в адрес Покупателя направлено Уведомление о  готовности Товара к выборке по Спецификации № 3 от 16.09.2022 г. в порядке  предусмотренном п. 8.12. договора (с электронной почты Поставщика atlant.samara@bk.ru  на электронную почту Покупателя - mig7676@ya.ru). указанные в Договоре как E-mail: (с  которого будет вестись переписка).  

Как указывается в Уведомлении, Поставщик, в соответствии с Договором подготовил  для выборки товар согласно Спецификации № 3 от 16.09.2022 г. на поставку партии товара  в полном объеме и предложением исполнить Покупателем свою обязанность  предусмотренную п. 2.3.3. Договора, а именно произвести осмотр и выборку товара в  полном объеме не позднее 11 октября 2022 года., по адресу: г. Самара, Советский p-он,  Балхашский проезд, д. 11., предупредив при этом, что в случае несвоевременной выборки  Товара с 12 октября 2022 г. вынужден считать указанную задолженность фактической и  обстоятельства, предусмотренные п. 3.2. Спецификации № 3 от 16.09.2022 г.  наступившими, то есть с 12 октября 2022 г. начислять проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере предусмотренном п. 3.2. Спецификации.  

17.10.2022 г. в адрес Покупателя, (с электронной почты Поставщика -  atlant.samara@bk.ru на электронную почту Покупателя - mig7676@ya.ru), указанные в  Договоре как E-mail: (с которого будет вестись переписка) направлена претензия.  

18.10.2022 г. указанная претензия направлена почтой России, однако получена  ответчиком только 17.11.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 44306373000239.  

До момента направления искового заявления представители поставщика для выборки  товара по указанному адресу не прибыли, оплата не произведена, ответа на претензию в  

адрес Истца не поступило.  

ООО "Атлант Самара" считает, что такое бездействие со стороны Покупателя  является грубым нарушением условий Договора.  

Согласно п. 7.2. Договора для урегулирования споров по Договору претензионный  порядок является обязательным. Срок ответа на претензию - 20 (двадцать) рабочих дней с  момента ее получения.  

Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора Истцом соблюдён. 

Как указывает истец, по состоянию на 25.12.2022 задолженность Ответчика перед  Истцом составляет: 682402,41 руб., в том числе:  

1. сумма коммерческого кредита в размере 635 384,00 руб.;  

2. сумма процентов за период, предусмотренный п. 3.2. спецификации, а именно за  период с 12.10.2022 г. по 02.11.2022 г. по ставке 36,5% процентов годовых, в размере  13343,06 руб.;  

3. сумма процентов за период, с 02.11.2022 г. по 25.12.2022 г. по ставке  предусмотренной п. 3.3. спецификации, что составляет 33675,35 руб.  

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 16 сентября 2022 г. к Договору  поставки товара № 01-09/2022 от 02 сентября 2022 года стороны договорились изменить п.  7.3. Договора и изложить его в следующей редакции: «7.3. При не урегулировании в  процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде  Самарской области».  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящими требованиями.  

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования  необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих  мотивов.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному  договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с  условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить  все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки.  

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями  делового оборота.  

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из приведенных норм применительно к настоящему спору следует, что продавец  имеет право потребовать от покупателя оплаты товара в случае доказанности вручения  товара покупателю, то есть когда товар продавцом реально был доставлен по конкретному  адресу и предъявлен покупателю к приему, а покупатель безосновательно отказался от  приема соответствующего договору товара.  

ООО «Волжская недвижимость» представило отзыв на исковое заявления, в котором  просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что им было  реализовано право на одностороннее расторжение договора согласно п. 8.4 договора  поставки товара № 01-09/2022 от 02.09.2022 года, в связи с чем товар ответчиком получен  не был, вследствие чего обязанности по возврату суммы коммерческого кредита не  возникло.  

С данными доводами ООО «Атлант Самара» не согласно, полагает их  необоснованными на основании следующего.  

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

В силу ч. 4 данной нормы сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора  (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать  добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с ч. 4 ст. 523 ГК РФ Договор поставки считается измененным или  расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об  одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок  расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен  соглашением сторон.  

Как было указано в исковом заявлении товар, подлежащий передаче ответчику,  указанный в списке поставляемой продукции (п. 5 Спецификации № 3 от 02.09.2022 года)  был поставлен истцом в соответствии с п. 4 данной Спецификации за свой счет по адресу,  который был указан истцом в уведомлении о готовности товара к выборке от 06.10.2022  года.  

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Однако ответчик в установленный в уведомлении от 06.10.2022 года срок (до  11.10.2022 года) обязанность принять и оплатить товар не выполнил, наоборот в  последний день срока для принятия товара направил уведомление о расторжении договора  поставки товара № 01-09/2022 от 02.09.2022 года, ссылаясь на п. 8.4 Договора, пояснив  также, что материалы были приобретены в другом месте.  

Истец полагает, что подобное поведение ответчика нельзя считать разумным и  добросовестным, как того требует гражданское законодательство, поскольку нарушает  принцип экономической целесообразности и ставит поставщика (ООО «Атлант Самара») в  крайне невыгодное положение ввиду выполнения со своей стороны принятых  обязательств в отсутствие надлежащего встречного исполнения по оплате поставленного  товара.  

Кроме того, согласно п. 8.4 договора поставки товара № 01-09/2022 от 02.09.2022  года, на который ссылается ответчик в обоснование своих возражений, предусмотрено,  что договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной Стороной  уведомления другой Стороны об одностороннем отказе от исполнения договора  полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не  предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением Сторон.  

Срок расторжения договора как раз предусмотрен п. 8.3 договора поставки: «В  случае одностороннего расторжения договора одна Сторона обязуется направить одной  Стороне уведомление о расторжении договора не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней  до момента предполагаемого расторжения».  

Таким образом, по мнению истца, по состоянию на дату, когда ООО «Волжская  недвижимость» было обязано принять товар, договор поставки не мог считаться  расторгнутым.  

Довод ответчика о том, что истец в нарушении п. 4 Спецификации № 3 от 16.09.2022  года не поставил товар, о чем якобы свидетельствовало указание в уведомлении  06.10.2022 года на выборку товара, по мнению истца, необоснован, поскольку истец  действовал в соответствии с достигнутыми с ответчиком договоренностями за счет  поставщика до склада, что согласно ч. 2 ст. 510 ГК РФ и является выборкой товара,  именуемой также «самовывозом». Когда договором поставки предусмотрена выборка,  покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи. Адрес  места передачи был указан в соответствующем уведомлении.  

Таким образом, по мнению истца, со стороны поставщика нарушений достигнутых  договоренностей допущено не было, а доводы, изложенные в отзыве исковое заявление,  являются надуманными и необоснованными.  

Арбитражный суд считает доводы истца необоснованными по следующим мотивам. 

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 года между ООО «Атлант Самара» и  ООО «Волжская Недвижимость» был заключен Договор поставки товара № 01-09/2022.  

В соответствии п.1.1 Договора, стороны договорились, что Поставщик обязуется  передать в предусмотренный п.1.3 Договора срок покупателю, а Покупатель обязуется  принять и оплатить переданный Товар.  

В соответствии с п.1.3 Договора, товар должен быть передан на отправку  Поставщиком (в случае доставки) либо подготовлен к выборке на складе Поставщика (при  выборке) в течение 30 рабочих дней со дня поступления на расчетный счет Поставщика  полной стоимости товара, если иное не предусмотрено Спецификацией, счетом на оплату  или иной договоренности сторон.  

16.09.2022 года сторонами была подписана Спецификация № 3, в соответствии с  которой, Поставщик обязуется передать товар, указанный в «Списке поставляемой  

продукции» Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему  товар.  

В соответствии с п.2 Спецификации № 3 от 16.09.2022 года, в соответствии со счетом   № АС- 34 от 12.09.2022 года общая стоимость товара составляет 635 384 руб., в том числе  НДС в размере 105 897,33 руб.  

Стороной истца в материалы дела не представлен Счет № АС-34 от 12.09.2022 года, а  также доказательства направления его в адрес покупателя.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.4.1 Договора, расчеты  производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет  Поставщика по реквизитам в разделе 9 настоящего Договора.  

В соответствии с п.3 Спецификации № 3 от 16.09.2022 года, стороны договорились  по условиям оплаты: коммерческий кредит.  

В соответствии с п.3.1 Договора, сумма коммерческого кредита составляет 635 384  руб.  

Срок погашения суммы кредита указанной в п.3.1 Спецификации № 3 от 16.09.2022  года составляет 21 день и исчисляется с момента передачи товара Покупателю.  

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в  собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в  виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому  кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о  займе.  

Исходя из системного толкования положений главы 42 ГК РФ, обязательство  коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а  возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей  в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора  предоставляет свое исполнение контрагенту с отсрочкой получения предусмотренного  договором встречного исполнения со стороны этого контрагента.  

Из буквального толкования статьи 823 ГК РФ следует, что при коммерческом  кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет  другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить  деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление  подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.  

Поэтому для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое  значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи  другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми  признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.  

Денежные средства на расчетный счет от Поставщика на расчетный счет Покупателя  не поступали, следовательно, и Покупатель денежные средства со своего расчетного счета  на расчетный счет Поставщика не перечислял.  

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее  принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт,  сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом,  иными правовыми актами или договором.  

В силу абз.1 п.1 ст.510 ГК РФ обязанность по доставке товара лежит на поставщике.  Согласно п.2 ст.510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение  товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).  

Вместе с тем, как следует из п.2 данной статьи, покупатель обязан осуществить  

выборку товара, только если такой способ поставки определен сторонами.  

В договоре поставки № 01-09/2022 от 02.09.2022 г. с учетом приложения к нему  (спецификации № 3 от 16.09.2022 г.) выборка товара покупателем не согласована  сторонами, соответственно, действует общая обязанность поставщика по доставке товара.  Применительно к обстоятельствам данного дела - обязанность доставить товар до склада  транспортной компании в г.Самаре.  

Данный вывод также подтверждается материалами судебной практики, в частности  Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2014 г. № 009-5408/14 по  делу № А76-23469/2013: «Суд указал, что, поскольку сторонами не была согласована  выборка, поставщик обязан доставить товар. Довод поставщика о том, что у него есть  право выбора условий доставки в соответствии с абз.2 п.1 ст.510 ГК РФ, отклонен.  Наличие такого права не отменяет общую обязанность поставщика осуществить доставку  товара. Поставщик не может в одностороннем порядке определять, на кого возложена  данная обязанность».  

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Поволжского  округа от 06.02.2018 г. № 006-29381/2018 по делу № А57-8947/2017: «...Положения статьи  510 ГК РФ о наличии у поставщика права выбора условий доставки товара не отменяет  общую обязанность поставщика осуществить доставку товара и не наделяет поставщика  правом самостоятельно в одностороннем порядке определять, на кого будет возложена  данная обязанность».  

В Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2017 г. № 006- 28353/2017 по делу № А12-8453/2017: «Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара.  

Таким образом, из приведенных норм применительно к настоящему спору следует,  что продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты товара в случае доказанности  вручения товара покупателю, то есть когда товар продавцом реально был доставлен по  конкретному адресу и предъявлен покупателю к приему, а покупатель безосновательно  отказался от приема товара.»  

В настоящем деле между сторонами не согласовано условие о получении товаров  покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).  

Стороны договора поставки № 01-09/2022 от 02.09.2022 г. в спецификации № 3 от  16.09.2022 г. к нему согласовали место, куда товар, являющийся предметом договора,  должен быть поставлен - за счет Поставщика до склада транспортной компании в  г.Самаре. При этом истец каких-либо действий, подтверждающих его намерение  осуществить поставку и выполнить свои обязательства по вышеуказанному договору, не  предпринял.  

В соответствии с п.4 Спецификации № 3 от 16.09.2022 года стороны договорились,  что избрали следующий вид поставки: за счет Поставщика до склада транспортной  компании в г. Самара.  

В своем исковом заявлении истец указывает, что поставил товар, указанный в  Спецификации № 3 от 16.09.2022 г.  

Однако согласно уведомления о готовности товара к выборке, приложенное стороной  истца к исковому заявлению, Поставщик предлагает произвести осмотр и выборку товара  в полном объеме в соответствии с п.2.3.3 не позднее 11.10.2022 года, по адресу: г.Самара,  Советский район, Балхашский проезд, д. 11.  

Между тем, доказательства передачи истцом спорного товара на склад какой-либо  транспортной компании в г. Самара (договор хранения, акт передачи на ответственное  хранение, договор перевозки, транспортные документы) в материалы дела не  представлены, наименование транспортной компании не указано.  

Из открытых источников в сети Интернет следует, что по адресу: г.Самара,  Советский район, Балхашский проезд, д. 11, какие-либо транспортные компании не  находятся.  

Доказательства обратного суду не представлены. 

При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств того, что спорный товар в  объеме согласованном сторонами был готов к выборке ООО «Волжская Недвижимость»  на складе транспортной компании в г. Самара в установленные сроки, в материалы дела не  представлено.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом  случае ООО «Волжская Недвижимость» не уклонялось от принятия товара.  

В уведомлении ООО «Атлант Самара» указывает, что в случае несвоевременной  выборки Товара с 12 октября 2022 г. вынуждена считать указанную задолженность  фактической и обстоятельства, предусмотренные п. 3.2. Спецификации № 3 от 16.09.2022  г. наступившими.  

Арбитражный суд считает, что правовые основания и условия договора для такого  утверждения истца отсутствуют.  

Ссылка истца на положения пункта 4 статьи 514 ГК РФ отклоняется судом,  поскольку данная норма не подлежит применению к спорным правоотношениям.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без  установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не  принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе  потребовать от покупателя оплаты товара.  

Таким образом, пункт 4 статьи 514 ГК РФ применяется в том случае, если покупатель  отказался от приемки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не  оплачивает товар и не возвращает его поставщику. В этом случае поставщик вправе  потребовать от покупателя оплаты товара.  

В данном случае поставщик не доказал факт поставки товара покупателю, товар на  ответственное хранение не принимался, поэтому у поставщика отсутствует право  требовать от покупателя оплаты товара на основании пункта 4 статьи 514 ГК РФ.  

Суд считает, что взыскание стоимости товара, находящегося у поставщика, приведет  к неосновательному обогащению поставщика за счет покупателя.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 N 307-ЭС19-3573 по делу N А5626071/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2018 по  делу N А56-26071/2018.  

Кроме того, 11.10.2022 года ООО «Волжская Недвижимость» направило в адрес  Истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, и предъявлении  встречного требования.  

Указанное уведомление было направлено по электронной почте, указанной в разделе  9 Договора, что не противоречит условиям договора, а именно п.8.12, и было получено  Истцом.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение  покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте  нахождения товара.  

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора.  

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда  обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или  

добровольно принятым обязательством.  

Согласно ст.450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной  путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В  случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным.  

Истец заявляет требование о взыскании процентов за период с 12.10.2022 по  02.11.2022 по ставке 36,5 % годовых в размере 13 343,06 руб., процентов за период с  02.11.2022 по 25.12.2022 г.г. по ставке 73 % годовых в размере 33 675,35 руб., процентов с  25.12.2022 г до полного фактического погашения задолженности по ставке 73 % годовых.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Кодекса).  

Однако срок погашения суммы кредита указанной в п.3.1 Спецификации № 3 от  16.09.2022 года составляет 21 день и исчисляется с момента передачи товара Покупателю.  

До настоящего времени товар Покупателю передан не был. 

На основании вышеизложенного, требования ООО «Атлант Самара» о взыскании  суммы коммерческого кредита и процентов по договору поставки № 01-09/2022 от  02.09.2022 г. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.  

ООО «Волжская недвижимость» обратилось в суд со встречным исковым заявлением  о взыскании с ООО «Атлант Самара» задолженности по договору поставки № 01-09/2022  от 02.09.2022 в размере 11 064 руб.  

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 года между ООО «Атлант Самара» и  ООО «Волжская Недвижимость» был заключен Договор поставки товара № 01-09/2022.  

В соответствии п.1.1 Договора, стороны договорились, что Поставщик обязуется  передать в предусмотренный п.1.3 Договора срок покупателю, а Покупатель обязуется  принять и оплатить переданный Товар.  

В соответствии с п.1.3 Договора, товар должен быть передан на отправку  Поставщиком (в случае доставки) либо подготовлен к выборке на складе Поставщика (при  выборке) в течение 30 рабочих дней со дня поступления на расчетный счет Поставщика  полной стоимости товара, если иное не предусмотрено Спецификацией, счетом на оплату  или иной договоренности сторон.  

15.09.2022 года сторонами была подписана Спецификация № 2, в соответствии с  которой, Поставщик обязуется передать товар, указанный в «Списке поставляемой  продукции» Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему  товар.  

В соответствии с п.4.1 Договора, расчеты производятся путем перечисления  

Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам в разделе 9  настоящего Договора.  

15.09.2022 ООО «Волжская недвижимость» произвело оплату по спецификации № 2 в  размере 16 984 руб., что подтверждается платежным поручением № 58 от 15.09.2022 г.  

Однако ООО «Атлант Самара» свои обязательства по договору исполнило частично.  Поставщиком не поставлен товар на сумму 11 064 руб.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящими встречными требованиями.  

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих  мотивов.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

ООО «Волжская недвижимость» подтвердило факт оплаты товара и наличие  задолженности у ООО «Атлант Самара».  

ООО «Атлант Самара», возражая против встречных исковых требований указывает,  что действительно, 15.09.2022 года сторонами была подписана Спецификация № 2 к  договору поставки товара № 01-09/2022 от 02.09.2022 года, согласно которой ООО  «Атлант Самара» обязуется передать крестовину ПЭ 100 SDR 11-d 160мм (2 шт.)  стоимостью 5920 рублей, переход э.с. d 160/110 SDR 11 ПЭ 100(4 шт.) стоимостью 11064  рублей, общей стоимостью 16984 рубля, в т.ч. НДС 20% 2830,67 рублей, а ООО  «Волжская недвижимость» обязуется принять и оплатить переданный ему товар в порядке  100% предоплаты. Указанные в спецификации № 2 товары были приобретены ООО  «Атлант Самара» у ООО «Атлант», что подтверждается спецификацией № 00АТ-03271 от  16.06.2022 года и УПД (счет-фактура № АТ-744) от 20.09.2022 года, в целях передачи  данных товаров ООО «Волжская недвижимость». ООО «Волжская недвижимость»,  принимая поставленный ООО «Атлант Самара» товар согласно списка товара в  Спецификации № 2, отказалось подписывать передаточный документ в момент принятия  товара без соответствующего мотивированного отказа от подписания. При этом каких-либо уведомлений ООО «Волжская недвижимость» об отказе от принятия товара в адрес  ООО «Атлант Самара» не поступало. Вследствие чего, ООО «Атлант Самара» полагает,  что обязательства по поставке товаров, указанных в Спецификации № 2 к договору  поставки товара № 01-09/2022 от 02.09.2022 года, выполнены им в полном объеме, ООО  «Волжская недвижимость» были приняты поставленные товары, доказательств обратного  не представлено. ООО «Атлант Самара» полагает, что предъявленные встречные  требования являются следствием злоупотребления ООО «Волжская недвижимость»  правом.  

Арбитражный суд считает, что возражения ООО «Атлант Самара» не подтверждены  доказательствами в установленном ст.65 АПК РФ порядке.  

Факт приобретения ООО «Атлант Самара» у ООО «Атлант» указанных в  спецификации № 2 товаров по спецификации № 00АТ-03271 от 16.06.2022 года и УПД  

(счет-фактура № АТ-744) от 20.09.2022 года, не подтверждает факта передачи данных  товаров ООО «Волжская недвижимость».  

Относимые, допустимые и достоверные доказательства передачи покупателю товара  на сумму 11 064 руб. в материалах арбитражного дела отсутствуют.  

ООО «Атлант Самара» не представило суду доказательств, опровергающих  обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих  об уплате задолженности в добровольном порядке.  

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ  требование истца о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в  размере 11 064 руб. является обоснованным.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что встречные требования  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на   стороны, на ООО «Атлант Самара» относятся расходы по государственной пошлине в  размере 2000 руб.  

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлант Самара",  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.02.2022, ИНН: 

<

***>, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Недвижимость" основной долг по  договору поставки № 01-09/2022 от 02.09.2022 в размере 11 064 руб., а также расходы на  оплату госпошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / А.А. Медведев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:13:00

Кому выдана Медведев Александр Александрович