ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56771/2017

Дело № А40-129400/17

г. Москва

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Композит Терминал" 

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017, вынесенное судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-1163), в порядке упрощенного производства 

по делу № А40-129400/17, 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Композит Терминал" (ОГРН 

<

***>, 125412, 

<

...>)

к Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (ОГРН 

<

***>, 117152, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

Без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Композит Терминал" с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» о взыскании 473.548 руб. 25 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 года по делу № А40-129400/17 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Композит Терминал" с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» о взыскании 473.548 руб. 25 коп. задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд посчитал необходимым оставить без рассмотрения заявление по рассматриваемому делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

Так, по делу № А40-129476/17 рассматриваются требования о взыскании задолженности за ноябрь 2015 года в размере 473.548 руб. 25 коп.

Между тем, данный спор заявлен о взыскании задолженности за март 2015 года.

Таким образом, основание по настоящему делу и делу № А40-129476/17 являются разными.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствовали основания, перечисленные в статье 148 АПК РФ, для оставления без рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Композит Терминал".

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, а дело подлежащим направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017г. по делу № А40-129400/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья: Е.А. Сазонова