АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир 

«12» сентября 2017 года

 

                       Дело № А11-5340/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи:                              Хитевой А.Н., при ведении протокола  судебного  заседания секретарём судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  открытому акционерному  обществу «Киржачагропромстрой» (601012, 

<

...>,                                  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  о взыскании  задолженности в  сумме 63 066 руб. 28 коп.

В  судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» -                    ФИО2 – представитель по  доверенности  от 19.07.2017 № 621-п, сроком действия  по  31.12.2017, ФИО3 – слушать  по  паспорту,

от открытого акционерного общества «Киржачагропромстрой» - не  явились,  извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

акционерное  общество «Владимирские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Владимирской  области с  исковым  заявлением к  открытому акционерному  обществу «Киржачагропромстрой»  о взыскании  задолженности  за поставленную электрическую энергию в феврале, марте 2017 ода в  сумме 61 745 руб. 37 коп., законной неустойки  в  сумме 1320 руб. за период с 18.03.2017 по 31.05.2017.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу (протокол судебного заседания от 30.08.2017 – 06.09.2017).

В судебном заседании 30.08.2017 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы  до  31.08.2017 – 15 час.  00 мин.,  до 06.09.2017 -                      09 час. 00 мин. 

Представитель  истца  в  судебном  заседании уточнил  исковые требования (уточнение  от 05.09.2017) и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме                           61 745 руб. 37 коп.  за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, законную неустойку в сумме 1285 руб. 21  коп. за период с 18.03.2017 по 31.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2016 № 73, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.4 вышеуказанного договора расчётным периодом для осуществления расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. 

Оплата  за  электрическую энергию  производится  потребителем платежными  поручениями  путём  перечисления денежных  средств  на расчётный  счет  ГП  в следующем  порядке:

- 30 % процентов  стоимости  электрической  энергии (мощности)  в  подлежащем  оплате объёме  покупки в месяце,  за который осуществляется  оплата,  вносится до  10-го  числа  этого месяца;

- 40%  процентов стоимости   электрической  энергии (мощности) в подлежащем  оплате  объёме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится  до 25-го  числа  этого  месяца;

- стоимость  объёма  покупки электрической энергии (мощности)  в  месяце, за который  осуществляется оплата,  за вычетом  средств,  внесенных потребителем в качестве  оплаты  электрической  энергии  (мощности) в течение  этого  месяца,  оплачивается  до  18-го  числа  месяца,  следующего   за  месяцем, за который осуществляется  оплата. В случае  если  размер оплаты,  внесенной  в течение  месяца, превысит  стоимость объёма  покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется  оплата,  излишне  уплаченная  сумма  зачисляется в счёт  платежа  за месяц, следующий  за месяцем,  в котором  была осуществлена  такая оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2017 по  31.03.2017 поставил ответчику электрическую энергию и выставил счёта-фактуры на общую сумму 61 745 руб. 37 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности по оплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёта-фактуры) и ответчиком не оспорены.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в сумме                              1285 руб. 21 коп.  за период с 18.03.2017 по 31.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35?ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении  ответчиком условий договора по оплате отпущенной электрической энергии.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

Согласно расчету истца сумма пеней за период с 18.03.2017 по  31.05.2017 составила 1285 руб. 21 коп.

Расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 61 745 руб. 37 коп., неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 1285 руб. 21 коп.  за период с 18.03.2017 по 31.05.2017, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                     2521 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 26.05.2017                               № 7790, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 руб., перечисленная платёжным поручением от  26.05.2017 № 7790.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с открытого акционерного общества «Киржачагропромстрой» (601012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)   в пользу  акционерного  общества «Владимирские коммунальные системы» (600015,               

<

...>, ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 61 745 руб. 37 коп., пени в  сумме 1285 руб. 21 коп.,  расходы по государственной пошлине в сумме 2521 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить  акционерному  обществу «Владимирские коммунальные системы» (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб., перечисленную платёжным поручением от 26.05.2017  № 7790. 

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 26.05.2017  № 7790 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                              А.Н. Хитева