АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23322/2024

г. Тюмень

04 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 46 848 руб. 88 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

с участием  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом с добром», 

в судебном заседании приняли участие  представители: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.03.2025 № 170 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 16.04.2025 № 233 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 16.04.2025 № 233 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 23.10.2024 № 420 (до и после перерыва),

от ответчика: не явились, извещены;

Суд установил:

акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания» (далее также –  истец, АО «УСТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЛ» (далее – ответчик, ООО «Донис») о взыскании 44 998 руб. 33 коп. основного долга, 1 850 руб. 55 коп. неустойки,  и неустойки, начисляемой по день фактической оплаты долга.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения суда от 25.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.12.2024 согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо ООО «Дом с добром» представил отзыв на иск, в котором пояснил, что в многоквартирном доме № 8 по ул. Тульская, г. Тюмень, находящегося в свою очередь в управлении нашей компании, с 2023 г. по 2024 г. по заказу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» проводился капитальный ремонт систем теплоснабжения, по окончании которого, в августе 2024 г. общедомовой прибор учёта тепловой энергии был введён в эксплуатацию.

26.06.2025 истец представил письменные пояснения по делу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебном заседании, состоявшемся 09.07.2025,  был объявлен перерыв до 23.07.2025,  информация о котором размещена в карточке дела № А70-23322/2024 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

23.07.2025 ответчик представил ходатайство о приобщении доказательств оплаты задолженности в сумме 44 998 руб. 33 коп. (платежные поручения от 05.03.2025 № 47, от 20.03.2025 № 63, от 21.12.2024 № 271).

23.07.2025 истец представил письменные пояснения. Во исполнении определения суда от 09.07.2025 истец представил справочный расчет стоимости объемов потребления тепловой энергии за май, июнь 2024. Однако, данный справочный расчет, по мнению истца, некорректный и не соответствует законодательству.

23.07.2025 истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 44 998 руб. 334 коп., истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6 779  руб. 21 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

После перерыва, судебное заседание продолжено 23.07.2025. Истец исковые требования, с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании, был дважды объявлен перерыв до 25.07.2025 и 30.07.2025,  информация о котором размещена в карточке дела № А70-23322/2024 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва, судебное заседание продолжено 25.07.2025. Истец исковые требования, с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.01.2017 между истцом (далее - теплоснабжающая организация, далее - ТСО) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-31551-1 (далее - договор), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель  на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию  и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию  и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии  и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии  и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию  и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

В перечень объектов теплоснабжения по договору вошел объект потребителя, расположенный по адресу: 

<

...>, кафе; 

<

...>, магазин; 

<

...>, неж. пом.; 

<

...> ГВС, магазин.

В рассматриваемом случае принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: 

<

...>, площадью 687,4 м2 находится в коробке многоквартирного дома (далее - МКД), который не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Истец указал, что в нежилом помещении площадью, расположенном в многоквартирном доме № 8 (далее - МКД), по ул. Тульская узлы учета воды на ХВС и ГВС не установлены, что подтверждается актом обследования от 22.04.2025г.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила).

Начисление платы за отопление производится в соответствии с Правилами по действующим нормативам, ГВС по договорным нагрузкам.

При отсутствии прибора учета, а также при непредоставлении показаний прибора учета в оговоренные сроки в теплоснабжающую организацию расчет отопления производится согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) в соответствии нормативам потребления.

Истец поставил ответчику тепловую энергию на объекты теплоснабжения, за период май 2024 - июнь 2024 года на общую сумму 44 998 руб. 33 коп.,  что подтверждается ведомостями отпуска, расчетом, актами приема-передачи; на оплату поставленной в спорный период  тепловой энергии ответчику выставлены универсальные передаточные документы.

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность за электрическую энергию  за  спорный период, однако допускал случаи нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил ко взысканию 6 779 руб. 21 коп. пени.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как указано выше, протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2025 суд определил истцу представить справочный расчет на отопление за май (до отключения) на ГВС, за июнь – на ГВС.

Истцом по предложению суда представлен справочный расчет за период май 2024 – июнь 2024.

Ранее, истец указал, что справочный расчет пени не поддерживает, ввиду его некорректности и не соответствию законодательству.

Однако, суд  полагает, что истец не верно применил норматив на отопление (нет ПУ) за весь месяц май, так как отопление было отключено 08.05.2024.

Применительно к вышесказанному, суд принимает во внимание справочный расчет пени, размер которых составил 2 163 руб. 29 коп., т.е. суд определил потребление за 8 дней о нормативу, от этой суммы рассчитаны пени (справочно).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании с ответчика задолженности за поставленную за период май 2024 – июнь 2024 г., тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 2 163 руб. 29 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга. Прекратить производство по делу в части взыскания 44 998 руб. 33 коп

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 2 163 руб. 29 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.