АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-8125/2023

08 октября 2024 года

г. Нижний

Новгород 

Резолютивная часть решения 07.10.2024 Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2024 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр дела 35-180) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества  

«Волгаэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Современные  

муниципальные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 20998 руб. 70 коп., при участии представителей сторон:  от истца – неявка, от ответчика – неявка, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Волгаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Современные муниципальные технологии» 20 702 руб. 40 коп.  задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию по договору от 01.08.2020   № 2814\1\5 в декабре 2022 года, 296 руб. 30 коп. пени за период с 24.01.2023 по  21.03.2023 гг., пени с 01.11.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.20223 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике".  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической  энергии. Исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в  порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления  доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 03.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве.  

В порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Стороны заключили договор энергоснабжения № 2814\1\5 от 01.08.2020, по  условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется обеспечить подачу  электрической энергии и мощности в целях потребления при использовании и  содержании общедомового имущества многоквартирного дома исполнителю в точки  поставки, а исполнитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую  энергию и мощность по тарифам, утвержденным в установленном порядке, в  соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).  

Согласно условиям пункта 3 приложения № 3 к договору исполнитель оплачивает  электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества  многоквартирного дома, до 21-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании  актов об объеме переданного - принятого энергоносителя (приложение № 5 Ф-2) и  счетов-фактур, выставляемых к оплате гарантирующим поставщиком, не позднее 17-го  числа месяца, следующего за расчетным.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика в полном объеме.  

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными  представителями сторон и распространяется на отношения сторон с 01.08.2020 по  31.12.2020 включительно, считается продленным на каждый последующий год на тех же  условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении (в случаях, предусмотренных действующим законодательством) или  изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 6.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора за спорный период истец произвел  поставку электрической энергии ответчику и выставил к оплате соответствующие счета  - фактуры, что подтверждается актами об объеме переданного - принятого  энергоносителя. По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за  июль-август 2023г. составила 46 941 руб. 56 коп., что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307  ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На  

основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт отпуска  электрической энергии истцом подтверждается актами об объеме переданного -  принятого энергоносителя. Ответчик не представил документы, опровергающие  сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не представил  доказательства оплаты.  

Довод ответчика о неверном применении норматива АО «Волгаэнергосбыт» при  расчете потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в  МКД судом отклоняется в связи со следующим.  

При расчете объема и стоимости электрической энергии, потребленной при  использовании и содержании общедомового имущества многоквартирного дома (далее  МКД) по адресу пр. Октября д.25, применяется норматив для МКД оборудованных  лифтами и не оборудованные электроотопительными и электронагревательными  установками для целей горячего водоснабжения в размере 1,6 кВт.ч. в месяц на кв.метр  и площади общедомового имущества 6 588 кв.м. Согласно части 1 статьи 157  Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и  требования к их формированию установлены Правилами установления и определения  нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных  ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006   № 306 (далее – Правила № 306).  

В абзаце втором пункта 2 Правил № 306 определено, что характеристики  многоквартирного дома или жилого дома являются конструктивными техническими  параметрами многоквартирного дома, влияющими на объем (количество) потребления  коммунальных ресурсов. Согласно пункту 11 Правил № 306 нормативы потребления  коммунальных услуг устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых  домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень  благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях.  

Норматив для МКД оборудованных лифтами и не оборудованные  электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего  водоснабжения определен исходя из имеющейся документации на многоквартирный  дом. Письмом № ВЭС-Исх-1057-23 от 21.06.2023 в адрес Ответчика был направлен  запрос о предоставлении проекта на индивидуальный тепловой пункт данного МКД,  раздел ТМ. Как пояснил истец, до настоящего времени указанный документ в АО  «Волгаэнергосбыт» не поступал, основания для применения норматива потребления для  МКД, оборудованных электроотопительными и (или) электронагревательными  установками для целей горячего водоснабжения, отсутствуют.  

Представленный в материалы дела Техно-рабочий проект от 2008 г. на узел учета  не подтверждает проведение реконструкции многоквартирного дома.  

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства,  представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от  30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений",  объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части,  включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего  

пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную  для проживания и (или) деятельности людей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество  здания" (далее - постановление Пленума ВАС № 64), при рассмотрении споров судам  следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности,  помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а  также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты,  коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные  коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании  оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие  конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее  более одного помещения.  

Согласно части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в  установленных данным кодексом и гражданским законодательством пределах  распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации  переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос  инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования,  требующих внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.  

Переустройство помещения проводится с соблюдением требований  законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании  принятого им решения (статья 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

На основании части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в  установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах  распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.  

Положениями части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений  невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном  доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений  должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном  доме.  

В силу части 1 статьи 25 ЖК РФ переустройством помещения в многоквартирном  доме являются в том числе установка, замена, перенос инженерных сетей, санитарно-технического и другого оборудования, требующие внесения изменения в технический  паспорт помещения в многоквартирном доме.  

Документами технического учета жилищного фонда являются технический  паспорт на дом, технический паспорт помещения, согласно приложениям N 12, 13 к  Приказу Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 "Об утверждении Инструкции о  проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации".  

Техническая инвентаризация объектов жилого фонда (или нежилых помещений)  может быть подразделена на первичную техническую инвентаризацию и техническую  инвентаризацию изменений характеристик объекта жилого фонда (или нежилого  помещения) (при переустройстве и перепланировке помещения в МКД (ст. 25 ЖК РФ).  

Таких документов технического учета не представлено.  

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Иные доводы и возражения судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 296 руб. 30 коп. пени за  период с 24.01.2023 по 21.03.2023 гг., пени с 22.03.2023 и далее по день фактической  оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.20223 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд приходит к следующим  выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный  период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у  ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду  просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также  подлежит удовлетворению.  

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные  муниципальные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  20 702 руб. 40 коп. задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию по  договору от 01.08.2020 № 2814\1\5 в декабре 2022 года, 296,30 руб. 10 коп. пени за период  с 24.01.2023 по 21.03.2023 гг., пени с 22.03.2023 и далее по день фактической оплаты  задолженности в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская