ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1749/2023

г. Челябинск

16 марта 2023 года

Дело № А34-15369/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Напольской Н.Е. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Курганской области от 21 декабря 2022 г. по делу №А34-15369/2022

 

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети»: ФИО2 (доверенность №2 от 31.12.2021, диплом).

 

Акционерное общество «Шадринский автоагрегатный завод» (далее – истец, АО «ШААЗ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (далее – ответчик, ООО «ШТС») о взыскании задолженности в размере 8 649 500 руб. 55 коп. за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № Т-1/5 от 01.09.2014.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.12.2022 (резолютивная часть от 15.12.2022) исковые требования удовлетворены. 

С ООО «ШТС» в пользу АО «ШААЗ» взыскано 8 649 500 руб. 55 коп. основного долга, 66 248 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «ШТС» (далее также – податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что установленные для ответчика тарифы не покрывают фактически понесенные им экономически обоснованные расходы, в том числе и для обеспечения надежного теплоснабжения потребителей города Шадринска и Шадринского района Курганской области. Ответчик добросовестно оптимизирует свои расходы и принимает все возможные меры для исполнения обязательств по обеспечению надежного теплоснабжения потребителей города Шадринска и Шадринского района, однако существующие на данный момент тарифные решения на 2020, 2021 и 2022 годы привели к отрицательным финансовым результатам деятельности заявителя.

Апеллянт отмечает, что для разрешения сложившейся финансовой ситуации ООО «ШТС» обратилось к Правительству Курганской области о возможности предоставления целевой субсидии для погашения задолженности, до настоящего времени ответ не поступил, в силу вышеуказанных причин у ответчика отсутствуют финансовые возможности для погашения задолженности, сложившейся перед контрагентами.

До начала судебного заседания от АО «ШААЗ» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву, истец полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, между АО «ШААЗ» (далее - поставщик) и ПАО «Курганская генерирующая компания» заключен договор поставки тепловой энергии №Т-1/5 от 01.09.2014, а также соглашение об урегулировании условий договора №Т-1/5 от 01.09.2014 от 20.04.2015. 

01.05.2020 сторонами было подписано соглашение о замене стороны в договоре - вместо ПАО «Курганская генерирующая компания» права и обязанности покупателя по договору №Т-1/5 от 01.09.2014 возникают у ООО «ШТС» (далее - покупатель). 

В соответствии с пунктом 2.1. (в ред. соглашения от 20.04.2015) вышеуказанного договора, покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель. 

Согласно пункту 2.4. договора, местом исполнения обязательств поставщика является точка поставки тепловой энергии, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей поставщикам покупателя (приложение № 1 к настоящему договору). 

В пункте 5.1. договора указано, что расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке уполномоченным органом и действующем в расчетном периоде. 

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 5.3 договора). 

В силу пункта 5.4 договора покупатель самостоятельно (независимо от получения счета на оплату) оплачивает поставленную ему тепловую энергию, рассчитанную как произведение действующего тарифа на объем в следующем порядке: 

- 35% стоимости, рассчитанной от объема согласованных договорных величин соответствующего расчетного периода до 18-го числа текущего месяца (месяца, в котором осуществляется потребление); 

- 50% стоимости, рассчитанной от объема согласованных договорных величин соответствующего расчетного периода до истечения последнего числа текущего месяца (месяца, в котором осуществляется потребление); 

- окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, объем которой определен в соответствии с показаниями приборов, учета, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Покупатель производит оплату тепловой энергии по настоящему договору путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре (пункт 5.6. договора). 

Согласно пункту 5.8 договора обязательства по оплате считаются исполненными покупателем в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо расчетный счет, указанный последним в соответствии с п. 5.7, настоящего договора. 

Договор считается заключенным с момента его подписания представителями обеих сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015. Договор действует по 31.12.2015. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, и на каждый последующий, на тех же условиях, если за месяц, до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В случае пролонгации договора на следующий календарный год в соответствии с пунктом 9.2. и несогласовании сторонами условий, содержащихся в приложение № 4 к договору - договорные величины и режим теплоснабжения считается согласованным на условиях, согласованных для предыдущего года. 

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 11.12.2018 №42-13 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «ШААЗ» установлены тарифы на тепловую энергию на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 1246,52 руб./Гкал. 

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 11.12.2018  №42-14 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый АО «ШААЗ», владеющим источником тепловой энергии, на котором производится теплоноситель установлены тарифы на теплоноситель на период с 01.07.2021 по 31.12.2021  и период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 49,29 руб./м3 . 

Исполняя обязательства по договору истец поставил ответчику в апреле, мае, июне 2022 года тепловую энергию и теплоноситель, и направил для оплаты счета-фактуры: 

- №5342 30.04.2022 на сумму 12022 руб. 79 коп., 

- №5343 30.04.2022 на сумму 4 714 615 руб. 87 коп., 

- №5344 30.04.202 на суму 90718 руб. 43 коп.,

- № 7001 от 31.05.2022 на сумму 1 465 651 руб. 74 коп., 

- № 7000 от 31.01.2022 на сумму 4163,12 руб., 

- № 7002 от 31.05.2022 на сумму 8876,40 руб., 

- №8083 от 30.06.2022 на сумму 8187,64 руб., 

- №8082 от 30.06.2022 на сумму 292456,53 руб., 

- № 8081 от 30.06.2022 на сумму 2 062 806 руб. 03 коп., а также акты приема передачи тепловой энергии за апрель, май, июнь 2022 года, полученные ответчиком. 

По расчету истца задолженность ответчика составила 8 649 500 руб. 55 коп. 

Истом в адрес ответчика направлены претензии исх. №02-027/2-2317 от 21.06.2022, исх. №02-027/2-2753 от 20.07.2022 с требованием об оплате задолженности, которые были оставлены ООО «ШТС» без удовлетворения, ответчиком обязательства по оплате не исполнены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ШААЗ» с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по поставке тепловой энергии на объект ответчика, а именно: ведомости теплопотребления, составленные на их основе акты поданной-принятой тепловой энергии, счета-фактуры.

Поскольку истец, являющийся теплоснабжающей организацией, поставил ответчику, тепловую энергию, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчик факт поставки истцом тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства полной оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловой энергию за спорный период в размере 8 649 500 руб. 55 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод жалобы о том, что установленные для ответчика тарифы не покрывают фактически понесенные экономически обоснованные расходы  и отсутствие необходимых субсидий из областного бюджета на финансирование расходов, не может являться основанием для отказа в исполнении принятых обязательств в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие достаточных денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Как верно отмечено судом первой инстанции, несогласие ответчика с установленными тарифами не является основанием для отказа в оплате, полученной тепловой энергии и теплоносителя согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Обстоятельства, связанные с тем, что установленным тарифом, действовавшим в спорный период, не покрываются фактические расходы ООО «ШТС», не входят в предмет судебного исследования по предъявленному теплоснабжающей организацией иску, могут быть отдельно исследованы при рассмотрении вопроса о компенсации «выпадающих доходов» ответчика в случае его соответствующего обращения в тарифный орган или в суд.

Доводы подателя апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, заявленные ответчиком в суде первой инстанции, которые были обоснованно отклонены судом.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 21 декабря 2022 г. по делу №А34-15369/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            В.В. Баканов

 

Судьи:                                                                                   Н.Е. Напольская                                                                          

                                                                                                    С.В. Тарасова