Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92599/23

22 февраля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Рентехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «КДЕ-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору аренды от 30.08.2022 № 024-08-22 задолженности в размере 329000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентехсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КДЕ-Инжиниринг» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за аренду техники по договору от 30.08.2022 № 024-08-22 в размере 329000 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды техники от 30.08.2022 №024-08-22, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование заправленную топливом, подъемную технику, наименование, количество и стоимость которой определяются в дополнительном соглашении к договору (п. 1.1 договора). 

В силу п. 2.2 договора дата предоставления техники согласовывается сторонами в дополнительном соглашении. Техника доставляется при условии выполнения арендатором обязанностей, предусмотренных п.п. 3.1.2, 3.1.3 настоящего договора и полной оплаты первого месяца (периода) аренды. В случае невыполнения арендатором обязанностей по полной предоплате первого месяца (периода) аренды, техника предоставляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения данной обязанности. 

Срок аренды считается продленным на каждый последующий срок, если арендатор направит арендодателю письменное уведомление о продлении настоящего договора не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до окончания срока аренды в порядке ст. 3.1.14 настоящего договора и получит подтверждение продления срока аренды от арендодателя.

Согласно дополнительному соглашению от 18.11.2022 № 1 в аренду была передана одна единица техники JLG 860 SJ №В300006082 на период с 23.11.2022 по 15.12.2022. Стоимость аренды за указанный период составила 319000 руб. с дальнейшим начислением арендной платы в размере 13000 руб. в сутки. Стоимость доставки и вывоза техники с Объекта составляет 20000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.06.2021 № 2 в аренду была передана одна единица техники Genie Z51/30j rt № 3640 на период с 21.02.2023 по 21.03.2023. Стоимость аренды за указанный период составила 210000 руб. с дальнейшим начислением арендной платы в размере 7000 руб. в сутки.

Арендодатель передает в аренду арендатору технику по акту приема-передачи. Техника передается заправленная топливом, объем и тип которого указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору. По окончании срока аренды арендатор передает арендодателю технику по акту приема-передачи техники, который составляется сторонами с учетом п. 2.5 настоящего договора (п. 2.1 договора).

Между сторонами подписан акт приема-передачи техники от 23.11.2022 (к дополнительному соглашению от 18.11.2022 № 1 к договору), по которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду одну единица техники JLG 860 SJ №В300006082.

На основании акта приема-передачи техники от 21.02.2023 (к дополнительному соглашению от 21.06.2021 № 2 к договору) арендодатель передал, а арендатор принял в аренду одну единица техники Genie Z51/30j rt № 3640.

Актом приема-передачи техники Вывоз от 24.05.2023 (к дополнительному соглашению от 21.06.2021 № 2 к договору) арендатор возвратил арендодателю одну единица техники Genie Z51/30j rt № 3640.

В нарушение условий договора в редакции дополнительных соглашений, ответчиком ненадлежащим образом вносились арендные платежи, в связи с чем, истец претензией от 17.05.2023 уведомил ответчика об образовавшейся по состоянию на 17.05.2023 задолженности.

В случае недостижения соглашения сторон, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Московской области (п. 9.3 договора).

Поскольку задолженность по договору аренды техники не погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Частью 1 статьи 65 АК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что за период с февраля по март 2023 года арендная плата составила 280000 руб., которая оплачена ответчиком в полном объеме 16.02.2023, 01.04.2023.

Из отзыва следует, что 23.03.2023 работа одной единицы техники Genie Z51/30j rt № 3640 приостановлена арендодателем и не использовалась арендатором в спорный период.

В материалы дела ответчиком представлены акты от 30.04.2023 № 943, от 17.05.2023 № 1019, от подписания которых ООО «КДЕ-Инжиниринг» отказалось в связи с блокировкой работ техники арендодателем.

Вместе с тем, истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату за период с 01.04.2023 по 17.05.2023 в сумме 329000 руб.

Согласно позиции ответчика, поскольку приостановление арендодателем работы одной единицы техники Genie Z51/30j rt № 3640 безосновательно, у ООО «КДЕ-Инжиниринг» отсутствует обязанность по уплате арендной платы за спорный период в связи с фактическим неиспользованием техники.

Исследовав материалы дела, суд признает доводы ответчика несостоятельными в связи со следующим.

Как установлено судом, задолженность ответчика по арендной плате за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 составила 63000 руб., за период с 01.03.2023 по 21.03.2023 составила 147000 руб. по акту от 21.03.2023 №553, за период с 22.03.2023 по 31.03.2023 составила 70000 руб. по акту от 31.03.2023 № 700.

В соответствии с п. 4.5 договора при последующей пролонгации настоящего договора, оплата аренды техники производится арендатором путем внесения предоплаты за каждый последующий месяц (период) аренды не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до начала оплачиваемого периода.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате арендной платы исполнил частично на сумму 210000 руб., задолженность в размере 70000 руб., вопреки доводам ответчика, последним не погашена. Доказательств погашения в установленный срок задолженности в размере 70000 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств, предусмотренных гл. 3.4 настоящего договора, арендодатель вправе приостановить работу техники до полного исполнения арендатором своих обязательств. В данном случае, арендатор производит оплату аренды техники за все время простоя техники, а также транспортные расходы по выезду специалиста арендодателя для приостановления работы техники, которые оплачиваются арендатором в порядке и размере предусмотренном п. 4.6 настоящего договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, поскольку доказательств оплаты спорной задолженности в размере 329000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме как заявленное правомерно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «КДЕ-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Рентехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за аренду техники в размере 329000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9580 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок. 

Судья      Ю.С. Таранец