ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А23-11301/2023

20АП-2549/2024

Резолютивная часть постановления объявлена    06.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме     21.06.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Холодковой Ю.Е., Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области – заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков №1 Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области ФИО1 (доверенность от 31.05.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная торговая компания» в лице ликвидатора ФИО2 – представителя ФИО3 (доверенность от 01.02.2024), в отсутствие представителей иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2024 по делу № А23-11301/2023 (судья Масенкова О.А.), 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольная торговая компания»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, помещ.1, офис №5, далее - заинтересованное лицо, общество, ООО «АТК») о признании незаконными решения ООО «АТК» о ликвидации юридического лица от 04.10.2023 №24 и заявления ООО «АТК» о ликвидации, одновременно управлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления процедуры ликвидации ООО «АТК» до вступления в законную силу решения по делу №А72- 3777/2023.

Определением суда от 12.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области.

В поступившем в суд первой инстанции 11.03.2024 ходатайстве управление просило отложить судебное заседание, ввиду нахождения представителя последнего на листке нетрудоспособности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд области отказал в его удовлетворении.

Решением суда от 13.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС по Ульяновской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции 26.04.2024 от УФНС по Ульяновской области поступило ходатайство о  приостановлении производства по делу №А23-11301/2023 до момента вступления в законную силу решения суда по делу №А72-3777/2023. В обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что УФНС России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольная торговая компания» (далее - общество, ООО «АТК») о признании незаконными решения ООО «АТК» о ликвидации юридического лица от 04.10.2023 №24 и заявления ООО «АТК» о ликвидации, одновременно управлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры ликвидации ООО «АТК» до вступления в законную силу решения по делу №А72 - 3777/2023. Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2024 исковые требования УФНС России по Ульяновской области оставлены без удовлетворения.

Просит приостановить производство по делу № А23-11301/2023  до момента вступления в законную силу решения суда по делу №А72-3777/2023, в связи с тем, что законность решения управления от 23.05.2022 №24-27/1640 является предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции в рамках дела №А72-3777/2023.

Представитель УФНС по Ульяновской области поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель ООО «АТК» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу № А23-11301/2023, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы процессуального права, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции определил отказать в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за        ГРН 2234000967099 о нахождении ООО «АТК» в стадии ликвидации, срок ликвидации - 03.10.2024, причина внесения данной записи в ЕГРЮЛ послужило заявление ООО «АТК» о ликвидации юридического лица и решение ООО «АТК» о ликвидации юридического лица от 04.10.2023 №24.

Обратившись в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением, управление ссылалось на следующее.

ООО «АТК» является основным покупателем ООО «Альфа Люкс»                            (ИНН 

<

***>). УФНС России по Ульяновской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Альфа Люкс», по результатам которой решением от 23.05.2022 №24-27/1640 доначислены значительные суммы налогов, штрафов и пени, в настоящий момент задолженность перед бюджетом указанной организации составляет                   4 318 014 875 руб.

По информации, имеющейся в налоговых органах, по данным регистрирующих органов у должника ООО «Альфа Люкс» недвижимое имущество, в том числе земельные участки, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности, отсутствуют.

На сегодняшний момент ООО «Альфа Люкс» прекращена производственная деятельность, дата последней операции по зачислению денежных средств в виде выручки от реализации продукции - 15.06.2022.

Таким образом, в настоящее время налоговый орган лишен возможности осуществить взыскание задолженности по налогам, пени и штрафам, доначисленным по результатам выездной налоговой проверки, за счет имущества, в том числе денежных средств ООО «Альфа Люкс».

В ходе вышеуказанной выездной налоговой проверки ООО «Альфа-Люкс» за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 установлен факт заключения между ООО «Альфа-Люкс» и ООО «АТК» агентского договора от 31.05.2019 №03А-2019.

По результатам выездной налоговой проверки управлением было принято решение о привлечении ООО «Альфа-Люкс» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.05.2022 №24-27/1640, которым установлено, что по условиям агентского договора от 31.05.2019 №03А-2019 «Агент» - ООО «Алкогольная торговая компания» (ООО «АТК») от своего имени и за счет «Принципала» - ООО «Альфа Люкс» обязуется заключать с третьими лицами сделки, направленные на оказание рекламных и маркетинговых услуг, связанных с продвижением алкогольной продукции на территории РФ.

Налоговым органом по результатам проведения мероприятий налогового контроля установлены факты, которые в своей совокупности, свидетельствуют о формальном составлении документов на оказание маркетинговых услуг, через посредника (агента) ООО «АТК».

В результате анализа выписок из расчетных счетов о движении денежных средств за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, установлено, что ООО «Альфа Люкс» в адрес               ООО «АТК» денежные средства по агентскому договору от 31.05.2019 №03А-2019 не оплатило.

Данные действия налогоплательщика противоречат пункту 2.2 Агентского договора от 31.05.2019 №03А-2019, предусматривающему выплату Агенту агентского вознаграждения.

Также по результатам контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что у ООО «АТК» имеется задолженность по договору поставки алкогольной продукции перед ООО «Альфа Люкс» в размере 3 048 667 962,81 руб.

ООО «Альфа Люкс» 31.12.2019 известило ООО «АТК» о зачете встречных требований в размере 1 066 252 230,83 руб.

В уведомлении указано, что взаимная задолженность возникла из агентского договора от 31.05.2019 №03А-2019 и из договора поставки алкогольной продукции от 20.02.2019 №9П.

ООО «Альфа Люкс» 31.12.2019 известило ООО «АТК» о зачете встречных требований в размере 1 818 486 495,74 руб.

В уведомлении указано, что взаимная задолженность возникла из агентского договора от 31.05.2019 №03А-2019 и из договора поставки алкогольной продукции от 20.02.2019 №9П.

ООО «Альфа Люкс» 31.03.2021 известило ООО «АТК» о зачете встречных требований в размере 163 929 237,07 руб.

В уведомлении указано, что взаимная задолженность возникла из агентского договора от 31.05.2019 №03А-2019 и из договора поставки алкогольной продукции от 20.02.2019 №9П.

Руководитель ООО «АТК» ФИО2 выразил письменное согласие на проведение зачета встречных требований.

По мнению налогового органа, учитывая формальность заключения вышеуказанного агентского договора, у ООО «АТК» имеется кредиторская задолженность перед ООО «Альфа Люкс».

При ликвидации ООО «АТК» налоговый орган, в лице УФНС России по Ульяновской области, как кредитор ООО «Альфа Люкс», будет лишен возможности получения удовлетворения требований за счет подлежащей восстановлению в учете задолженности ООО «АТК» перед ООО «Альфа Люкс» в размере 3 048 667 963,64 руб., тем самым на указанную сумму утрачивается возможность погашения задолженности ООО «Альфа-Люкс» перед бюджетом.

Действия ООО «АТК» в настоящий момент характеризуются, как недобросовестные, в частности, миграция в другой налоговый орган (05.08.2022) после проведения выездной налоговой проверки ООО «Альфа-Люкс» (решение от 23.05.2022 №2427/1640) и начало процедуры ликвидации направлено на избежание ответственности за участие в схемах ухода от налогообложения.

Факт участия ООО «АТК» в схемах уклонения от уплаты налога подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2023 №Ф06-6878/2023 по делу №А72-10283/2022.

В рамках указанного дела рассмотрен спор о признании недействительным решения УФНС России по Ульяновской области от 17.03.2022 №822 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении ООО «АПК» по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за                     4 квартал 2020 года, доначисленная сумма - 62 276 279,40 руб.

Основанием для вынесения решения послужил вывод налогового органа о создании заявителем схемы необоснованного применения налоговых вычетов по НДС в 4 квартале 2020 года в сумме 48 238 895 руб. на основании формального документооборота по фиктивным сделкам по приобретению маркетинговых услуг через агента -                           ООО «АТК».

Таким образом, в рамках дела №А72-10283/2022 подтверждена формальность агентского договора, заключенного между ООО «АПК» и ООО «АТК».

Идентичные отношения установлены в ходе выездной налоговой проверки                   ООО «Альфа Люкс» с теми же контрагентами, а именно: ООО «АТК» и ООО «АПК».

В настоящее время ООО «АПК» суммы, доначисленные решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.03.2022 №822, не оплачены.

Суды апелляционной, кассационной инстанций пришли к выводу о том, что совокупностью доказательств (наличие признаков взаимозависимости между ООО «АПК» и ООО «АТК», вхождение ООО «АПК» и ООО «АТК» в одну группу компаний, использование в своей деятельности одних и тех же объектов недвижимости и общих сотрудников, действующих в общих экономических интересах, отсутствие сведений, подтверждающих факт оказания спорных услуг и др.) подтверждается, что заявитель (ООО «АПК») сознательно и умышленно искажал сведения о фактах хозяйственной жизни в налоговом учете при участии общества «АТК», входящей в одну с ним группу компаний, путем создания «искусственной» ситуации (отсутствие сделки), при которой происходит имитация формально соответствующих требованиям закона сделок, но фактически действия налогоплательщика направлены исключительно на получение налоговой экономии в целях завышения налоговых вычетов, источник возмещения которого не сформирован.

Учитывая факт признания судом агентского договора, заключенного между                   ООО «АПК» и ООО «АТК», фиктивным, у ООО «АТК» возникает кредиторская задолженность перед ООО «АПК» (возврат денежных средств, перечисленных в оплату услуг агента, восстановление в учете задолженности за поставленную ООО «АПК» в адрес ООО «АТК» алкогольную продукцию, зачтенную по актам взаимозачетов в счет оплаты услуг агента).

Указанными выше судебными актами по делу №А72-10283/2022 подтвержден факт вхождения ООО «АТК» в одну группу компаний, включающую ООО «Альфа Люкс», ООО «АПК», общество с ограниченной ответственностью «Юпитер Продакшн», общество с ограниченной ответственностью «Юпитер Лоджистик», общество с ограниченной ответственностью «Юпитер Инкорпорейтед», общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-С», общество с ограниченной ответственностью «Юпитер Продакшн», общество с ограниченной ответственностью «Юпитер Лоджистик», общество с ограниченной ответственностью «Юпитер Инкорпорейтед» и общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-С» и др.

Департаментом регионально государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области Министерства транспорта Ульяновской области 01.11.2023 представлены сведения о наличии самоходной техники, зарегистрированной на                      ООО «Альфа Люкс», ООО «АПК», ООО «АТК», исходя из которых налоговым органом установлено, что самоходная техника, принадлежащая ООО «АТК», была перерегистрирована на ООО «АПК» в целях перевода бизнеса с одной организации на другую, перераспределения имущества внутри группы компаний.

На основании вышеизложенного, поскольку налоговым органом установлена определенная характерность ведения бизнеса указанной группой компаний, ссылаясь на то, что единственной целью миграции ООО «АТК», перевода имущества на ООО «АПК» и инициирования процедуры ликвидации является уход от ответственности за участие в схемах уклонения от уплаты налогов, создание ситуации невозможности предъявления требований о взыскании задолженности к ликвидируемому лицу, управление на основании положений пункта 1 статьи 10 и статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения ООО «АТК» о ликвидации юридического лица от 04.10.2023 №24 и заявления ООО «АТК» о ликвидации, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры ликвидации ООО «АТК» до вступления в законную силу решения по делу №А72-3777/2023.

В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона №129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14- ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Закона №14- ФЗ.

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ установлено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона №129 учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации (пункт 2 статьи 20 Закон о государственной регистрации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право юридического лица на его добровольную ликвидацию, при соблюдении обязанности по надлежащему уведомлению компетентного государственного органа о принятии данного решения.

Как следует из материалов дела, в связи с прекращением деятельности                        ООО «АТК», единственным участником общества 04.10.2023 было принято решение №24 о его ликвидации и назначении ликвидатора, в связи с этим обществом 04.10.2023 было подано в уполномоченный регистрирующий орган - Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области заявление о ликвидации юридического лица по форме Р15016, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», подпись заявителя на указанном заявлении засвидетельствована в нотариальном порядке, а также вышеуказанное решение о ликвидации общества.

Указанное заявление было рассмотрено регистрирующим органом в соответствии с действующим порядком государственной регистрации, по результатам рассмотрения, в отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129, принято решение о государственной регистрации от 11.10.2023 №5945А, а в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2234000967009.

Сообщение о ликвидации ООО «АТК» 25.10.2023 было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 №42(963) от 25.10.2023/278).

В абзаце 2 части 2 статьи 57 Закона №14-ФЗ указано, что общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Принятие решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью и назначении ликвидационной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания его участников (подпункты 11, 12 пункта 2 статьи 33 Закона №14-ФЗ).

При этом в силу части 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ только участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Законом №14-ФЗ и уставом общества.

Недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 №305- ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с тем, что принуждение юридического лица к продолжению деятельности, при наличии явно выраженного намерения единственного участника общества его деятельность прекратить, не предусмотрено действующим законодательством.

В пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение), либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Вместе с тем, ни статьей 31 Налогового кодекса РФ, ни статьей 7 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», содержащими закрытый перечень прав налоговых органов, в том числе, прав на предъявление предусмотренных указанными нормами ограниченного перечня исков, не предусмотрено право управления на предъявление заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания участников (единственного участника) хозяйственного общества.

Как следует из заявления управления, требование последнего о признании незаконными решения ООО «АТК» о ликвидации юридического лица от 04.10.2023 №24 и заявления ООО «АТК» о ликвидации заявлены со ссылкой на положения статей 10, 181.5 ГК РФ.

Ничтожность решения собрания согласно статье 181.5 ГК РФ имеет место, в частности, в том случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Довод управления о том, что ликвидация ООО «АТК» направлена на создание невозможности получения управлением, как кредитором ООО «Альфа Люкс», удовлетворения требований за счет подлежащей восстановлению в учете задолженности ООО «АТК» перед ООО «Альфа Люкс» в размере 3 048 667 963,64 руб., в связи с наличием кредиторской задолженности ООО «АТК» перед ООО «Альфа Люкс», ввиду формальности заключенного между ними агентского договора от 31.05.2019 №ОЗА-2019, что установлено решением УФНС России по Ульяновской области от 23.05.2022 №24-27/1640, не может быть принят во внимание, поскольку в настоящий момент законность вышеуказанного решения управления от 23.05.2022 №24-27/1640 является предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции в рамках дела №А72-3777/2023.

В настоящий момент агентский договор от 31.05.2019 №ОЗА-2019, заключенный между ООО «Альфа Люкс» и ООО «АТК» не оценивался судом на предмет его действительности, не признавался недействительной сделкой в установленном законом порядке.

Ссылка управления на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2023 №Ф06-6878/2023 по делу №А72-10283/2022, которым подтверждена формальность агентского договора, заключенного между ООО «АПК» и ООО «АТК», установленная в результате проверки налогового органа, по результатам которой принято решение о привлечении «АПК» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.03.2022 №822, также не может быть принята во внимание, поскольку, исходя из судебных актов по указанному делу, арбитражными судами исследовались взаимоотношения по иному агентскому договору от 02.11.2020, заключенному ООО «АТК» с и другим юридическим лицом - ООО «АПК», и действующему в другой период времени - с 01.12.2020 по 31.12.2020 и с 03.01.2021 по 10.01.2021.

Таким образом, ссылка управления на наличие у ООО «АТК» перед ООО «Альфа Люкс» кредиторской задолженности в размере 3 048 667 963,64 руб., ввиду формальности заключенного между ними агентского договора от 31.05.2019 №ОЗА-2019, является преждевременной.

В настоящее время у ООО «АТК» отсутствует какая-либо задолженность перед УФНС России по Ульяновской области, что подтверждается справкой об исполнении обязанности по уплате налогов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, оспариваемым решением о ликвидации права управления, не являющегося ни участником, ни кредитором ООО «АТК», в настоящее время не нарушены, в связи с этим у последнего отсутствует охраняемый законом интерес в признании решения о ликвидации общества незаконным.

Управлением не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия со стороны ООО «АТК» злоупотребление правом, при этом возможность добровольной ликвидации общества прямо предусмотрена законом, соответственно принятие такого решения не может быть расценено, как злоупотребление правом.

Стоит также обратить внимание, что сообщение о ликвидации ООО «АТК» было опубликовано 25.10.2023 («Вестник государственной регистрации», часть 1 №42(963) от 25.10.2023/278), при этом, как следует из пояснений представителя третьего лица, каких-либо требований со стороны физических, юридических лиц либо государственных органов, в том числе УФНС России по Ульяновской области, к обществу при его ликвидации заявлено не было.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных требований управления о признании незаконными решения ООО «АТК» о ликвидации юридического лица от 04.10.2023 №24 и соответственно заявления ООО «АТК» о ликвидации отсутствуют.

Также отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства управления о приостановления процедуры ликвидации ООО «АТК» до вступления в законную силу решения по делу №А72-3777/2023, ввиду отсутствия на то правовых оснований, поскольку в данном деле ООО «Альфа Люкс» оспаривается решение налогового органа о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.05.2022 №24-27/1640, при этом, по результатам его рассмотрения управление не будет признано кредитором ООО «АТК».

В апелляционной жалобе, УФНС России по Ульяновской области считает обжалуемый судебный акт вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что в данном случае УФНС имеет охраняемый законом интерес (поступление в бюджет сумм, доначисленных по результатам проверки ООО «Альфа-Люкс») в признании ликвидации недействительной и, соответственно, не лишено права обращаться в суд с указанным иском. Ссылается на, что при ликвидации ООО «АТК» налоговый орган в лице УФНС России по Ульяновской области как кредитор ООО «Альфа Люкс» будет лишен возможности получения удовлетворения требований за счет подлежащей восстановлению в учете задолженности ООО «АТК» перед ООО «Альфа Люкс» в размере 3 048 667 963,64 рублей, тем самым на указанную сумму утрачивается возможность погашения задолженности ООО «Альфа-Люкс» перед бюджетом. Указывает на то, что факт участия ООО «АТК» в схемах уклонения от уплаты налога подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2023 N Ф06-6878/2023 по делу №А72-10283/2022. Считает, что цель ликвидации ООО «АТК» - уход от ответственности при наличии кредиторской задолженности перед ООО «АПК» и ООО «Альфа-Люкс», ликвидация ООО «АТК» приведет к невозможности погашения задолженности перед ООО «АПК» и ООО «Альфа-Люкс и, как следствие, невозможности взыскания доначисленных по результатам выездной и камеральной проверок сумм. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что ООО «АТК» не является участвующем в деле № А72-3777/2023 лицом, поэтому судебный акт по указанному делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к сторонам.

Вопреки требованиям налогового органа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недопустимости принуждения юридического лица к её продолжению при наличии явно выраженного намерения единственного участника общества его деятельность прекратить.

На протяжении двух лет общество основную деятельность не ведет, в связи с этим было принято решение о его ликвидации. На дату подачи иска и в настоящее время ООО «АТК» активов не имеет. При этом сведения об указанном имущественном положении Общества имеются у налогового органа из представляемой бухгалтерской отчетности, а также содержатся в открытом доступе на официальном сайте ФНС России.

Ссылка управления на наличие у ООО «АТК» перед ООО «Альфа Люкс» кредиторской задолженности в размере 3 048 667 963,64 руб., ввиду формальности заключенного между ними агентского договора от 31.05.2019 №ОЗА-2019, является преждевременной, на что указал суд первой инстанции.

Доказательств того, что ООО «АТК» имеет какую-либо задолженность перед УФНС России по Ульяновской области, в материалы дела не представлено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. 

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2024 по делу № А23-11301/2023  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи

 

                       О.Г. Тучкова

                       Ю.Е. Холодкова 

                       И.В. Девонина