25/2020-3294(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13623/2019

г.Чита

20 января 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ФИО2.»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), судебному приставу-исполнителю Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении  должников - юридических лиц, розыску должников, их имуществу и розыску детей  УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3  

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о проведении проверки  бухгалтерии от 08.11.2019г.; об отмене постановления о назначении нового срока  исполнения от 08.11.2019; об отмене уведомления о месте и времени рассмотрения дела  об административном правонарушении; об отмене уведомления о составлении протокола  об обнаружении признаков административного правонарушения,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

 Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация ФИО2.» (далее- ООО «УО ФИО2.», заявитель) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Забайкальскому краю (далее- УФССП по Забайкальскому краю) об оставлении без  удовлетворения постановления судебного пристава-исполнителя о проведении проверки  бухгалтерии; об отмене постановления о назначении нового срока исполнения от  08.11.2019; о приостановлении уведомления о месте и времени рассмотрения дела об  административном правонарушении, до вынесения решения Арбитражного суда по  Забайкальскому краю, по постановлению о назначении нового срока исполнения; о  приостановлении уведомления о составлении протокола об обнаружении признаков  административного правонарушения, до вынесения решения по постановлению о  назначении нового срока исполнения от 08.11.2019.  

Определением арбитражного суда от 19 ноября 2019 года к участию в деле в  качестве заинтересованного лица 2 привлечен судебный пристав-исполнитель  

Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств  в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имуществу и розыску  детей УФССП России по Забайкальскому краю Вишнякова Светлана Анатольевна (далее-  судебный пристав-исполнитель), в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций по Забайкальскому краю (далее- Управление Роскомнадзора по  Забайкальскому краю).  

Заявитель представил уточнение заявленных требований, где к первоначально  заявленным требованиям дополнительно просит суд, назначить новый срок исполнения  работ до 15.05.2020г.  

Судом, протокольным определением от 23 декабря 2019г. отказано в принятии к  рассмотрению дополнительно заявленного требования.  

 В окончательном виде, судом протокольным определением от 23 декабря 2019г.  приняты к рассмотрению уточненные требования заявителя об отмене постановления  судебного пристава-исполнителя о проведении проверки бухгалтерии от 08.11.2019г.; об  отмене постановления о назначении нового срока исполнения от 08.11.2019; об отмене  уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном  правонарушении; об отмене уведомления о составлении протокола об обнаружении  признаков административного правонарушения.  

 Представители лиц, участвующих в деле явку в судебное заседание не обеспечили,  уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  (телефонограммы, почтовое уведомление № 67200241144630.  

 При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия  представителей лиц, участвующих в деле в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ.  

 Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.12.2019г. в  удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация ФИО2.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о проведении проверки  бухгалтерии от 08.11.2019г., об отмене постановления о назначении нового срока  исполнения от 08.11.2019г., отказано. В части отмены уведомления о месте и времени  рассмотрения дела об административном правонарушении и уведомления о составлении  протокола об обнаружении признаков административного правонарушения, производство  по делу прекращено.  

 Судом при вынесении решения не решен вопрос о возврате государственной  пошлины, уплаченной заявителем согласно чеку № 980244 от 15.11.2019г. на сумму 3000  руб.  

 В силу положений пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

 Применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос о  распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

 Как следует из материалов дела, при подаче заявления об оспаривании  постановления судебного пристава-исполнителя, обществом уплачена государственная  пошлина в размере 3000 руб.  

 При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании  постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная  пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть  2 статьи 329 АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  ФИО2.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Перевалова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 2:26:39

Кому выдана Перевалова Елена Александровна