9073/2023-238447(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-31594/20203 

г. Нижний Новгород 18 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-776) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергосервисная  управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 936 934,31 руб., 

в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом; 

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Тепло-энергосервисная управляющая компания» о взыскании 4 837 942,56 руб.  задолженности по договору на поставку газа № 33-3-89737-3/2022 от 01.07.2022 за июль 2023 года,  321 723,18 руб. неустойки за период с 19.09.2023 по 18.12.2023 (с учетом уточнения исковых  требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации; далее - АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной  обязанности по оплате поставленного газа.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела,  явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил. 

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие  истца и ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа 

 № 33-3-89737-3/2022 от 01.07.2022, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство  

поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в  согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать  транспортировку и распределение газа по распределительным сетям ПАО "Газпром  газораспределение Нижний Новгород", а покупатель обязуется принимать газ и производить  расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).  

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем  перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа  (пункт 5.4.1 договора).  

Договор заключен на срок с 01.07.2022 по 30.06.2023 (пункт 8.1 договора). 

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в августе 2023 года произвел  поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги стоимостью 4 837 942,56 руб., выставив для  оплаты счет-фактуру № 97087, акт о количестве поданного - принятого газа.  

Ответчик в полном объеме поставленный газ не оплатил. 

По расчету истца задолженность ответчика за август 2023 года составила 4 837 942,56 руб.,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим  образом, что подтверждается материалами дела - актами о количестве поданного - принятого газа и  доказательственно не оспорено ответчиком.  

Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически принятого в  рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не  представлено.  

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не  представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме,  качестве поставленного газа, и не представил доказательств оплаты выставленного истцом счета-фактуры.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу № А40-252475/22165-536Б принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Тепло-энергосервисная управляющая компания».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 по делу № А40-252475/22-165536Б ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным  управляющим утверждена ФИО1.  

В статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и  

обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей  процедуры банкротства.  

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009   № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и  оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником  платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)),  длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами  (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований  кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном  процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Денежное обязательство ответчика перед истцом по оплате задолженности за август 2023 года  является текущим, поскольку возникло после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63), в связи, с чем требования в данной части  правомерно предъявлены в общеисковом порядке.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 321 723,18 руб. неустойки за период с  19.09.2023 по 18.12.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств  по оплате поставленного газа.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его не верным, поскольку произведен истцом в  соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации», тогда как ответчик является теплоснабжающей организацией и газ  поставлялся в котельные.  

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки в соответствии с абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период  с 19.09.2023 по 18.12.2023, размер которой составил 176 563,01 руб.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за период с 19.09.2023 по  18.12.2023 подлежит в размере 176 563,01 руб., в остальной части следует отказать.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергосервисная управляющая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром  межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 837 942,56 руб.  задолженности, 176 563,01 руб. неустойки, а также 46 312,00 руб. расходов по государственной  пошлине.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина