Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-3632/2024

Дело № А19-16397/2023

28 августа 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Варламова Е.А., судей: Двалидзе Н.В., Парской Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового  управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2024 года по  делу № А19-16397/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 23 июня 2024 года по тому же делу,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2023 года в  отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества  гражданина, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2024 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 23 июня 2024 года, заявление ФИО3 о намерении погасить  требования к должнику удовлетворено. Установлен срок 10 рабочих дней с даты  вынесения определения для погашения требований, включенных в реестр требований  кредиторов ФИО1, путем перечисления денежных средств на  специальный банковский счет должника.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий  имуществом ФИО1 – ФИО2 (далее –  заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального права, просит судебные акты отменить и принять  по делу новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на  участие ФИО3 в качестве ответчика в обособленном споре, в котором  оспаривается сделка, совершенная на нерыночных условиях, в связи с чем им и принято  решение погасить реестр требований кредиторов. Заявитель указывает, что в реестр  требований кредиторов должника включены не все имеющиеся денежные требования к  должнику, погашение реестра ФИО3 приведет к тому, что должник не будет  освобожден от всех требований кредиторов, поскольку часть требований не включена в  реестр, в таком случае погашение реестра противоречит цели института банкротства.  

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. 

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица  о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии  кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено  в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека  арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся  в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества  должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо  или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе  одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром  требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для  удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований  кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного  Федерального закона.  

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники)  должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо  или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения  производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов,  включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные  средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с  реестром требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о  намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны  быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для  физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не  может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом  соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном  объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в  депозит нотариуса).  

Вопреки доводам заявителя жалобы, в силу положений пункта 1 статьи 213.1  Закона о банкротстве, приведенные выше правила могут применяться и к процедурам  банкротства граждан.  

Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, тот факт, что  ФИО3 является ответчиком по обособленному спору об оспаривании сделки, не  препятствует ему удовлетворить требования кредиторов; соответствующих ограничений  Закон о банкротстве не содержит. Суд округа также принимает во внимание то, что целью  конкурсного оспаривания сделок является именно удовлетворение требований  конкурсных кредиторов должника.  

При этом суд округа учитывает, что приводимые заявителем доводы о том, что  возможное прекращение производства по делу приведет к тому, что цели процедуры  

банкротства гражданина в настоящем деле не будут достигнуты, могут быть заявлены и  подлежат оценке судом при разрешении вопроса о последствиях погашения включенной в  реестр требований кредиторов задолженности, в т.ч. с учетом позиции самого  гражданина-должника и обстоятельств, свидетельствующих о способности либо  неспособности должника с учетом его текущего финансового положения и разумных  прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам, в том числе не  заявленным в ходе процедуры банкротства.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела,  суд округа считает, что суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили  все приведенные сторонами спора доводы и доказательства, верно определили  обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения  рассматриваемого спора, нормы законодательства о банкротстве применены правильно,  выводы судов о применении нормы права соответствуют установленным ими  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и  обоснованными. Оснований для их отмены или изменения судом округа не установлено.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2024 года по делу   № А19-16397/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 23 июня 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Е.А. Варламов  

Судьи Н.В. Двалидзе  Н.Н. Парская