ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173208/17-7-1145

г. Москва

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 15.01.2018

Полный текст решения изготовлен 05.02.2018

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «ГУТА-Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы ущерба в размере 120 000 руб. причиненного в результате ДТП 18.02.2015 г.  между автомобилями Bently Continental, г/н A244BP177 (полис №TC13-156601) и Ленд Ровер, г/н 

<

***> (полис ССС0310695444)

при участии: 

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба в размере  120 000 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей истца и  ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 18.02.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Bently Continental, г/н A244BP177 и Ленд Ровер, г/н 

<

***>.

Согласно административному материалу водитель автомобиля Ленд Ровер, г/н 

<

***> нарушил ПДД РФ, в результате чего поврежден Bently Continental, г/н A244BP177.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Bently Continental, г/н A244BP177 застрахована в АО «ГУТА-Страхование» по полису №TC13-156601. 

АО «ГУТА-Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 343 712 руб. что подтверждается платежным поручением.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ленд Ровер, г/н 

<

***> застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в САО «ВСК»  по полису ССС 0310695444. 

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением возместить ущерб, которая ответчиком оставлена без удовлетворения 

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению с САО «ВСК» в порядке суброгации составляет 120 000 руб. 

Ответчик в отзыве ссылается на то, что письмом № 100-70-15/1130 от 09.12.2015г. САО «ВСК» направило в адрес истца заявление о зачете взаимных требований в размере 440 165 руб. 41 коп., перечень указанных требований приведен в приложениях № 1,2 к письму, в том числе требование на сумму 120 000 руб. по претензии АО «ГУТА-Страхование» № 0714607-15. Указанное письмо получено истцом 16.12.2015 г. 

В соответствии со ст.410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной из сторон, которое должно быть оформлено письменно (пп.1 п.1 ст. 161 ГК РФ) и получено другой стороной (п.4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г. №65).

Таким образом, после получения заявления о взаимозачете обязательства САО «ВСК»  перед АО «ГУТА-Страхование» по оплате 120 000 руб. считаются прекращенными.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «ГУТА-Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    М.С. Огородникова