АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9566/2025

10 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-9566/2025 по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИОНИКА», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, 191036, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 2-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 4Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 123Н (далее – истец)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 661201001,, 623401, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ, УЛ ЗАВОДСКОЙ ПРОЕЗД, Д. 1 (далее – ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

общество «СИОНИКА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

Определением от 26.02.2025 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание на 02.04.2025.

26.03.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление; заявлено о признании исковых требований в полном объеме; судебное заседание просит провести без его участия. 

Отзыв в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Изучив имеющиеся доказательства, признав их достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Сионика» (поставщиком) и АО «Синарский трубный завод» (покупателем) заключен договор поставки № 130022000926 от 24.06.2022г. (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар – продукцию в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принимать  и оплачивать товар (продукцию).

В силу п.1.2 договора количество, ассортимент, цена и срок поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно п.3.1 договора покупатель оплачивает поставляемую поставщиком продукцию по цене, предусмотренной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В силу п.3.4, 3.5 договора также предусмотрен общий порядок оплаты поставленной продукции: внесение покупателем авансового платежа в размере 10 % от суммы спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на предоплату, выставленного поставщиком. Окончательный платеж в размере 90 % покупатель производит после получения продукции в течение 10 календарных дней с даты поступления счета-фактуры.

В период 2024г. истцом был произведен ряд поставок ответчику, за которые произведена лишь частичная оплата (расчет задолженности приведен ниже с расчетом неустойки). А именно были заключены и поставка произведена по следующим спецификациям: 

1) спецификация № 003 от 13.05.2024г. 

- на сумму эквивалентную в евро (далее – в евро) 6538,95 евро, 

- условия оплаты: 10% аванс и 90% в течение 30 дней с даты поставки;

- получен аванс 653,9 евро; 

2) спецификация № 004 от 10.06.2024

- на сумму 7692,74 евро, 

- условия оплаты: 10% аванс и 90% в течение 10 дней с даты поставки;

- получен аванс 769,08 евро; 

Однако оплата оставшейся части произведена частично: 

По спецификации № 003 остаток оплаты не произведен;

По спецификации № 004 уплачено: 16.12.2024 – 824,96 евро, 14.01.2025-605,88евро

Согласно п. 7.1 договора срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней с момента получения. 

Как указывает истец, указанную задолженность ответчик отказался погасить, несмотря на направление ему претензии: претензия была получена 27.01.2025г. (идентификатор Почты России 19103603098127). 

Поскольку задолженность по договору поставки не оплачена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований. Заявление о признании иска заявлено уполномоченным представителем. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом признание иска ответчиком принято, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 661201001,, 623401, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ, УЛ ЗАВОДСКОЙ ПРОЕЗД, Д. 1 в пользу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИОНИКА», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, 191036, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 2-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 4Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 123Н

основной долг 11 377 (одиннадцать тысяч триста семьдесят семь) евро 87 евроцентов в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты;

неустойку в размере 1 450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) евро 45 евроцентов в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты;

расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины 18 362 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 10 копеек.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИОНИКА», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001 из федерального бюджета государственную пошлину 42 844 (сорок две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 90 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.02.2025 № 229 в составе суммы 61 207 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                   С.А. Володин