АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31606/2018 

Дата принятия решения –  20 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Спартак", Лениногорский район, с.Нижние Чершилы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 492 399 руб. 80 коп. долга,

с участием в заседании:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Спартак" (далее – ответчик) о взыскании 1 082 399 руб. 80 коп. долга.

В предварительном судебном заседании 19.11.2018 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга. Просил взыскать 682 399 руб. 80 коп. долга.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято.

В судебное заседание 17.12.2018 от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга. Просил взыскать 492 399 руб. 80 коп. долга.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв или доказательства полной оплаты долга в суд не представил.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 2017/БЭС/Т303 от 10.10.2017 г., по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, нежилое строение в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 300 кВт;

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38кВ.

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 Договора).

В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета по тарифам от 14.12.2016 г. № 6-216/тп и составляет согласно приложению № 2 к договору 1 803 999 руб. 67 коп.

Пунктом 11 договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора,

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, сроки выполнения обязательств по оплате, предусмотренные договором, ответчиком нарушены, а именно не произведена оплата:

- 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора (360 799 руб. 93 коп.);

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения (541 199 руб. 90 коп.);

- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (180 399 руб. 97 коп).

Претензионное письмо от 19.07.2018 было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд полагает обоснованными заявленные исковые требования и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уточненные исковые требования составляют 492 399 руб. 80 коп.

Ответчик иск не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств внесения платы за технологическое присоединение в сроки, согласованные условиями договора, не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 492 399 руб. 80 коп. задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Спартак" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 492 399 руб. 80 коп. долга, а также 12 848 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 11 554 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.И. Гумеров