Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-10160/2022

23.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022. 

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (432017, Ульяновская обл., Ульяновск г., Карла Либкнехта ул., д. 19а, этаж 4, офис 411, ОГРН: 

<

***>, 4, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Спутник" (195273, 

<

...>, литера а, помещение 8Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Спутник" о  взыскании 636 000 руб. задолженности, 3 180, 60 руб. неустойки за период с 03.08.2020 по 03.08.2020, неустойки в размере 0,5% на сумму задолженности за каждый день просрочки обязательства начиная с 04.08.2020 по день фактической уплаты, 89 740, 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 28.06.2022,  процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.06.20222 по день фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 19.10.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №ПР.2020/782 от 17.07.2020 в размере 636 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 636 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 578 руб. 00 коп.

16.11.2022 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции, свидетельствующей о направлении заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, заявленных на предыдущем судебном заседании, пояснил, что оплат со стороны ответчика не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" ("Покупатель", "Истец") и Обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Спутник" («Поставщик», "Ответчик") 17.07.2020г. заключен договор поставки №ПР.2020/782, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Плиту дорожную ПДП 3000*1750*170 (далее по тексту – "Товар") в ассортименте и количестве, указанных в заявках Покупателя, согласно спецификаций на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.4.4 Договора стоимость единицы товара указана в Протоколе согласования стоимости Товара (Приложение №1). Стоимость единицы товара, указанная в Протоколе согласования стоимости Товара, является фиксированной и изменению не подлежит, включает в себя все налоги, в т.ч. НДС, а также все расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего Договора, в том числе расходы на доставку товара по указанному Покупателем адресу, расходы на погрузо-разгрузочные работы и т.п.

Сумма поставляемого товара определена в Спецификации №1 к Договору и составляет 636 000 руб. 00 коп. (п.2). Срок поставки товара – равномерными партиями, в течение 5 рабочих дней с даты направления заявки Покупателя (п.4).

Истец перечислил денежные средства в сумме 636 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №605 от 24.07.2020 с назначением платежа "Оплата за плиту дорожную согл.дог.№116.ПР.2020/782 от 17.07.2020 счет №906 от 23.07.2020 Сумма 636000-00 В т.ч. НДС (20%) 106000-00".

Как указывает истец в иске, ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена.

Истцом 11.05.2022г. была направлена Ответчику претензия №87 от 11.05.2022 г. с требованием произвести оплату 636 000 руб. 00 коп. по договору поставки, рассчитать и оплатить соответствующую неустойку. Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик доказательств поставки товара не представил. Отзыв в материалы дела от ответчика не поступал.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств поставки товара, либо возврата аванса (предоплаты) не оспорил. 

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности (предоплаты) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения не просит взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 636 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае прекращения действия договора, либо приостановки подачи заявок на срок более месяца авансовые платежи возвращаются в течение 7 рабочих дней с даты расторжения договора. 

Согласно п.4.6 Договора в случае прекращения действия настоящего договора, и при наличии оплаченного Покупателем аванса, денежные средства в сумме непогашенной части аванса считаются предоставленными Поставщику на условиях коммерческого кредита и на их сумму подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% за каждый день пользования Поставщиком денежными средствами с даты их получения до даты фактического возврата.

Пунктом 9.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020. 

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с п. 4.6 договора. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, сумма процентов по расчету ограничена истцом суммой основного долга.  

Поскольку ответчиком обязательства своевременно не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 636 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Спутник" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 636 000 руб. 00 коп. – задолженность, 636 000 руб. 00 коп. - проценты, 17 578 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Спутник" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 142 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Карсункин С.А.