АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7632/2025

г. Владивосток

29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года . Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдук В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2005, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный деловой союз" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2018, ИНН: 

<

***>)  

о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента СПВ от 19.11.2019 № СПВ-1677/19, заключенное с ООО "ВДС" о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 50 000 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 96/2024 от 30.10.2024, паспорт, диплом, от ответчика: не явились, извещены 

установил:

Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее - АО «КРДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный деловой союз" (далее - ООО «ВДС») о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента СПВ от 19.11.2019 № СПВ-1677/19.  

 Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7632/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.  

Определение суда от 19.05.2025 о принятии искового заявления к производству направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (690034, Приморский край, Владивосток, ул. Воропаева, зд. 6, офис 3).  

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.  

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.  

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.  

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).  

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).  

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.  

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).  

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099208125533) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.  

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.  

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

19.11.2019 между ООО «ВДС» (ранее – ООО «Элит Спорт») и АО «КРДВ» было заключено соглашение № СПВ-1677/19 об осуществлении деятельности на территории СПВ (далее – Соглашение).  

На основании п. 1.1 Соглашения Резидент реализует новый инвестиционный проект в соответствии со следующими нижеперечисленными параметрами:  

 № п/п 

Предмет 

Содержание предмета  

1.1 

заявка (приложение № 1) 

от 17.10.2019 № СПВ/1451 

1.2 

наименование проекта 

Создание базы отдыха в Шкотовском районе Приморского края 

1.3 

период реализации проекта 

2019-2023 

1.4 

общая сумма инвестиций 

138360000 руб. без НДС 

1.4.1 

в т.ч. капитальные вложения 

87860000 руб. без НДС 

1.5 

Количество создаваемых новых рабочих мест  

34 

В силу п. 1.2 Соглашения виды предпринимательской деятельности, которые резидент планирует осуществлять на территории свободного порта Владивосток, а также адрес земельного участка или иного недвижимого имущества, где планируется осуществлять заявленную предпринимательскую деятельность, а также права на  

указанное имущество, указаны в заявке на заключение соглашения об осуществлении деятельности, являющейся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.  

Инвестиционный проект реализуется Резидентом в порядке и сроки, утвержденные планом-графиком (приложение № 2), а также в соответствии с бизнес- планом, предоставленным в Управляющую компанию одновременно с заявкой на заключение соглашения (п. 1.3 Соглашения).  

В п. 3.3 Соглашения указано, что Резидент обязуется: 

3.3.1. соблюдать положения Федерального закона от 13 июля 2015 года № 212-ФЗ, Критерии отбора резидентов и иные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность резидентов свободного порта Владивосток, а также условия настоящего Соглашения;  

3.3.2. осуществлять деятельность, предусмотренную Соглашением;  

3.3.3. осуществить инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и сроки, которые предусмотрены Соглашением.  

3.3.4. не передавать свои права и обязанности по Соглашению иным лицам; 

3.3.5. оказывать содействие Управляющей компании в части осуществления контроля за выполнением условий Соглашения, в том числе обеспечивать беспрепятственный допуск должностных лиц Управляющей компании на объекты инфраструктуры свободного порта Владивосток, принадлежащие Резиденту и находящиеся на территории свободного порта Владивосток;  

3.3.6. ежеквартально, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в течение всего срока реализации инвестиционного проекта, предоставлять Отчет резидента о статусе проекта (далее по тексту - Отчет).  

Первым отчетным периодом (кварталом) для вновь зарегистрированных резидентов является период с даты внесения соответствующей записи в реестр резидентов свободного порта Владивосток по последнее число квартала, за который подается Отчет.  

Отчет предоставляется по форме, направляемой Резиденту Управляющей компанией по окончании отчетного периода на адрес электронной почты, указанный в Соглашении, и (или) размещается на официальном сайте Управляющей компании в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

3.3.7. представлять в Управляющую компанию в письменной форме информацию, необходимую для осуществления контроля за надлежащим выполнением Резидентом настоящего Соглашения, в том числе копии документов, на основании которых составлен Отчет в сроки, указанные в письменном запросе управляющей компании;  

3.3.8. информировать Управляющую компанию путем направления уведомления об изменении контактных данных Резидента (номеров телефонов, адресов электронной почты, контактных лиц и пр.).  

3.3.9. в целях контроля выполнения условий Соглашения, а также оптимизации и упрощения информационного обмена между Сторонами Соглашения, пройти регистрацию в личном кабинете Резидента, размещенном на официальном сайте Управляющей компании, и представлять отчетность, запрашиваемую в соответствии с условиями Соглашения, в том числе с помощью предлагаемых личном кабинетом Резидента сервисов.  

Согласно п. 5.2 Соглашения расторжение Соглашения допускается по соглашению Сторон или решению суда. Соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из Сторон в связи с существенным нарушением условий такого Соглашения другой Стороной, существенным изменением обстоятельств или по иным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 212-ФЗ.  

В силу п. 5.2.1 Соглашения существенными нарушениями условий Соглашения Резидентом являются:  

1) неосуществление Резидентом деятельности, предусмотренной Соглашением, в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты подписания Соглашения;  

2) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений в объеме и сроки, предусмотренные Соглашением;  

3) систематическое (два и более раза) непредставление Резидентом ежеквартальной письменной отчетности, а также иной информации запрашиваемой Управляющей компанией в рамках контроля за надлежащим исполнением Резидентом настоящего Соглашения.  

Описание инвестиционного проекта представлено в бизнес-плане, который является неотъемлемой частью Соглашения.  

В соответствии с Бизнес планом резидент принял на себя обязательства по реализации в период с 2019 - 2023 гг. инвестиционного проекта «Создание базы отдыха в Шкотовском районе Приморского края» (далее – инвестиционный проект). Местом реализации проекта заявлен Приморский край, Шкотовский район, в районе земельного участка 25:24:040201:162. Адрес ориентира: Моленый Мыс, ул. Центральная, в районе дома 24Б. Условный кадастровый номер участка 25:24:040201:ЗУ1.  

Планируемая сумма инвестиций по Соглашению должна была составить 138 360 000 руб., в т.ч. капитальные вложения 87 860 000 руб.  

Как указывает истец, по итогам последней представленной отчетности (за 4 квартал 2020 года) капитальные вложения резидентом не осуществлены. В период с 2021 по настоящее время ежеквартальная отчетность и подтверждающие документы резидентом не предоставлялись.  

В связи с непредставлением документов, подтверждающих данные, указанные в отчетности резидента, подтвердить наличие осуществленных капитальных вложений в проект не представляется возможным.  

По мнению истца, ООО «ВДС» в рамках реализации проекта, нарушило существенные условия Соглашения, а именно: подпункт 2 пункта 5.2.1 Соглашения – неосуществление Резидентом капитальных вложений в объеме и сроки, предусмотренные Соглашением; подпункт 3 пункта 5.2.1 систематическое (два и более раза) непредставление Резидентом ежеквартальной письменной отчетности, а также иной информации запрашиваемой управляющей компанией в рамках контроля за надлежащим исполнением Резидентом настоящего Соглашения.  

05.09.2024 письмом № 028-15685 резиденту было направлено уведомление о принятом решении, о расторжении Соглашения посредством электронной почты.  

13.09.2024 Соглашение о расторжении и уведомление о принятом решении о расторжении соглашения были направлены резиденту Почтой России с уведомлением.  

Так как направленное в адрес ответчика соглашение о расторжении, резидентом в досудебном порядке не подписано, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  

договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.  

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.  

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5.2 Соглашения, расторжение Соглашения допускается по соглашению Сторон или решению суда. Соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из Сторон в связи с существенным нарушением условий такого Соглашения другой Стороной, существенным изменением обстоятельств или по иным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 212-ФЗ.  

Как следует из материалов дела, 05.09.2024 письмом № 028-15685 резиденту было направлено уведомление о принятом решении, о расторжении Соглашения на электронную почту, 13.09.2024 Соглашение о расторжении и уведомление о принятом решении о расторжении соглашения были направлены резиденту Почтой России с уведомлением.  

В данном случае, стороны не достигли согласия по расторжению Соглашения, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным расторжением соглашения, ввиду нарушения ответчиком существенных условий Соглашения.  

Как установлено пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.  

Возникшие между сторонами правоотношения по соглашению об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток подлежат регулированию  

нормами Закона № 212-ФЗ, а также иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность соответствующих резидентов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи Закона № 212-ФЗ существенным нарушением резидентом свободного порта Владивосток условий соглашения об осуществлении деятельности является:  

1) неосуществление резидентом СПВ деятельности, предусмотренной соглашением об осуществлении деятельности, в течение 24 месяцев с даты подписания соглашения об осуществлении деятельности;  

2) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений, в объеме и сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности.  

Описание инвестиционного проекта представлено в бизнес-плане, который является неотъемлемой частью Соглашения.  

В соответствии с Бизнес планом резидент принял на себя обязательства по реализации в период с 2019 - 2023 гг. инвестиционного проекта «Создание базы отдыха в Шкотовском районе Приморского края» (далее – инвестиционный проект). Местом реализации проекта заявлен Приморский край, Шкотовский район, в районе земельного участка 25:24:040201:162. Адрес ориентира: Моленый Мыс, ул. Центральная, в районе дома 24Б. Условный кадастровый номер участка 25:24:040201:ЗУ1.  

Существенными нарушениями условий соглашения резидентом являются (пункт 5.2.1):  

1) неосуществление Резидентом деятельности, предусмотренной Соглашением, в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты подписания Соглашения;  

2) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений в объеме и сроки, предусмотренные Соглашением;  

3) систематическое (два и более раза) непредставление Резидентом ежеквартальной письменной отчетности, а также иной информации запрашиваемой Управляющей компанией в рамках контроля за надлежащим исполнением Резидентом настоящего Соглашения.  

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, резидентом не представлялась ежеквартальная отчетность с 2021 года, не осуществлены инвестиции в форме капитальных вложений в объеме и сроки, предусмотренные Соглашением.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств осуществления инвестиций, в том числе капитальных вложений в объеме и сроки, предусмотренные соглашением.  

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства осуществления резидентом деятельности, предусмотренной соглашением, в течение 24 месяцев с даты подписания соглашения.  

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;  

При этом, согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления  

(осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.  

05.09.2024 письмом № 028-15685 резиденту было направлено уведомление о принятом решении о расторжении Соглашения посредством электронной почты.  

13.09.2024 Соглашение о расторжении и уведомление о принятом решении о расторжении соглашения были направлены резиденту Почтой России с уведомлением. Документы не были получены резидентом и были возвращены отправителю 22.10.2024 (трек номер 80084201143328).  

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования считаются признанными ответчиком.  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).  

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств резидента свободного порта Владивосток по соглашению, выразившийся в систематическом непредставлении ежеквартальной отчетности и неосуществлении инвестиций в форме капитальных вложений в объеме и сроки, предусмотренные Соглашением, которые по смыслу пункта 5.2.1 Соглашения являются существенными, то у истца имеются законные основания для расторжения такого соглашения в одностороннем порядке на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.  

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает доказанным факт существенного нарушения ответчиком условий спорного соглашения, ввиду чего исковые требования АО «КРДВ» о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток от 19.11.2019 № СПВ-1677/19, подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по требованию неимущественного характера при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Расторгнуть соглашение об осуществлении деятельности резидента СПВ от 19.11.2019 № СПВ-1677/19, заключенное между акционерным обществом «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» и обществом с ограниченной ответственностью "Восточный деловой союз" (ИНН: 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточный деловой союз" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» 50000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Беспалова Н.А.