Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               Дело № А40-290725/19-40-1682

09.12.2019 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цулая А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хекни Лоджистик» 

(107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, влад. 16, стр. 3 ОГРН: 1057749722920) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОАК-ЗАКУПКИ»

(125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАКОНСТРУКТОРА МИКОЯНА, ДОМ 12, ОГРН: 5137746152363, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: 7714922571)

о взыскании задолженности по договору в размере 1 290 609, 82  руб.

при участии в судебном заседании: 

от Истца – Катамадзе Р.Т. по доверенности б/н от 09.11.2019 г., подтверждено наличие высшего юридического образования, Доджи-Горяева А.С. по доверенности б/н от 01.10.2019 г., подтверждено наличие высшего юридического образования

от Ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хекни Лоджистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «ОАК-ЗАКУПКИ» о взыскании задолженности по договорам транспортной экспедиции № L4/001696/19 от 20.02.2019 г., № L4/001736/19 от 25.03.2019 г., № L4/001739/19 от 22.03.2019 г., № L4/001746/19 от 28.03.2019 г., № L4/001765/19 от 02.04.2019 г., № L4/001769/19 от 09.04.2019 г., № L4/001775/19 от 11.04.2019 г.,                           № L4/001779/19 от 11.04.2019 г., № L4/001682/19 от 18.02.2019г., № L4/001648/19 от 15.01.2019 г., № L4/001758/19 от 29.03.2019 г., № L4/001781/19 от 16.04.2019 г.,                         № L4/001703/19 от 27.02.2019 г., № L4/001829/19 от 11.06.2019 г., №9)  № L4/001784/19 от 29.03.2019 г. в размере 1 290 609, 82  руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Определением суда от 11.11.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Хекни Лоджистик» (далее-Истец) и ООО «ОАК-ЗАКУПКИ» (далее-Ответчик) заключили Договоры транспортной экспедиции:

1)№L4/001696/19 от 20.02.2019 г.

2)№ L4/001736/19 от 25.03.2019 г.

3)№ L4/001739/19 от 22.03.2019 г.

4)№ L4/001746/19 от 28.03.2019 г.

5)№ L4/001765/19 от 02.04.2019 г.

6)№ L4/001769/19 от 09.04.2019 г.

7)№ L4/001775/19 от 11.04.2019 г.

8)№ L4/001779/19 от 11.04.2019 г.

9)№ L4/001784/19 от 29.03.2019 г.

10)№ L4/001682/19 от 18.02.2019г.

11)№ L4/001648/19 от 15.01.2019 г.

12)№ L4/001758/19 от 29.03.2019 г.

13)№ L4/001781/19 от 16.04.2019 г.

14)№ L4/001703/19 от 27.02.2019 г.

15)№ L4/001829/19 от 11.06.2019 г.

В соответствии с п.1.1. Договоров  Ответчик (Клиент) поручает, а Истец (Экспедитор) принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов Ответчика (Клиента). Клиент обязуется принять и оплатить эти услуги в установленном Договором порядке. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком. В качестве поручений (заявок на перевозку и ТЭО)  от Ответчика Истец прилагает поручения, экспедиторские расписки и авианакладные.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 1 290 609, 82 (один миллион двести девяносто тысяч шестьсот девять) рублей 82 копеек, что подтверждается выставленными в адрес Ответчика посредством системы электронного документооборота Диадок универсальными передаточными документами (далее - УПД), счет-фактуры:

1.УПД № 2228 от 18.03.2019 г.

2.УПД № 2448 от 29.03.2019 г.

3.УПД № 2445 от 28.03.2019 г.

4.УПД № 2446 от 03.04.2019 г.

5.УПД № 2447 от 08.04.2019 г.

6.УПД № 2544 от 13.04.2019 г.

7.УПД № 2614 от 13.04.2019 г

8.УПД № 2615 от 16.04.2019 г.

9.УПД № 2818 от 06.04.2019 г

10.УПД № 1167 от 28.02.2019 г.

11.УПД № 1166 от 26.02.2019 г.

12.УПД № 216 от 22.01.2019 г.

13.УПД № 2545 от 12.04.2019 г

14.УПД № 2704 от 20.04.2019 г.

15.УПД № 1550 от 11.03.2019 г.

16.УПД № 4516 от 22.06.2019 г.

К объему и качеству оказанных услуг Ответчиком претензии не предъявлялись. Акты сдачи-приемки услуг (УПД, счет-фактуры) были подписаны Ответчиком. 

В целях досудебного урегулирования спора Истец направлял заказными письмами с уведомлением о вручении Ответчику претензии за исходящими номерами с требованием произвести оплату по оказанным услугам:

1)№354  от 24.06.2019 года;

2)№355 от 24.06.2019 года;

3)№356 от 24.06.2019 года;

4)№357 от 24.06.2019 года;

5)№358 от 24.06.2019 года;

6)№359 от 24.06.2019 года;

7)№360 от 24.06.2019 года;

8)№361 от 24.06.2019 года;

9)№546 от 04.09.2019 года;

10)№288 от 08.07.2019 года;

11)№545 от 04.09.2019 года;

12)№289 от 08.07.2019 года;

13)№290 от 08.07.2019 года;

14)№291 от 08.07.2019 года;

15)№293 от 08.07.2019 года;

16)№549 от 04.09.2019 года;

Указанные обстоятельства подтверждются почтовыми квитанциями и отчетами об отслеживании отправлений Почты России (копия почтовых квитанций, отслеживаний и претензий прилагаются к исковому заявлению). Претензии были получены Ответчиком, что подтверждается отслеживанием почтового отправления Почты России (отслеживания почтовых отправлений прилагается к настоящему исковому заявлению). Копии претензий прилагаются к настоящему исковому заявлению. 

Ответчик не оспаривает существование неисполненных обязательств перед Истцом, ввиду того, что в адрес Истца направлены ответные письма № 171184 от 29.07.2019г., №174768 от 03.10.2019г. на претензии, в котором Ответчик уведомляет о готовности совершении оплаты по задолженностям в короткие сроки, но на сегодняшний момент оплата по вышеуказанным договорам так и не была осуществлена. Копии писем Ответчика прилагаются к настоящему исковому заявлению. 

На момент составления настоящего искового заявления Ответчиком не была погашена задолженность. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет                  1 290 609,82 (один миллион двести девяносто тысяч шестьсот девять) рублей 82 копеек, что подтверждается выставленными в адрес Ответчика УПД. Копии вышеуказанных документов прилагаются к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п.5.4 Договоров оплата оказанных услуг производится Клиентом на основании счета Экспедитора не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приема услуг и получения Клиентом документов, предусмотренных п. 5.3 Договора. 

В соответствии с п 6.1. Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных Договором, Экспедитор и Клиент несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства исполнения своих обязанностей по договору в полном объёме со стороны ответчика не представлено, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспаривал основание и размер требований к нему, заявленных в настоящем деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 88, 123, 156, 159, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОАК-ЗАКУПКИ» в пользу ООО «Хекни Лоджистик» задолженность по Договорам  в размере 1 290 609, 82 (один миллион двести девяносто тысяч шестьсот девять рублей 82 копеек) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 906 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                              К.С. Мурашова