Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.06.2019г.            Дело № А40-244325/18-151-1679

Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 14.06.2019г.

 Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания  Кунижевым И.Б.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску  - ФГУП «НПО «ТЕХНОМАШ» (ОГРН 1037739453982)

к ответчику ООО «МОСКАПСТРОЙ» (ОГРН 1067746578570)

о взыскании 14 008 742 руб. 62 коп. неустойки 

при участии: 

от истца  – согласно протокола. 

от ответчика –   не явка, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании 14 008 742 руб. 62 коп. неустойки по Контракту  № 17705596339160012630/7175-2017/ЗК от 11.07.2017г. 

Истец исковые требования поддержал, 

Ответчик,  надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные по делу документы, арбитражный суд установил, что    сторонами заключен контракт от 11.07.2017 № 17705596339160012630/7175-2017/ЗК на выполнение работ по устройству электроосвещения зданий 305К, 304Л, 46 объекта, ФКП «Пермский пороховой завод» (далее - Контракт).

Цена Контракта в соответствии с п. 2.1 Контракта составляет 13 959 883 (Тринадцать миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки, в том числе НДС (18%).

Согласно условиям Контракта, Ответчик принял на себя обязательства приступить к выполнению работ в течение 3-х рабочих дней с даты заключения Контракта, дата окончания работ - 18.10.2017.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ответчик к работам не приступил.

Нарушение сроков выполнения работ со стороны Ответчика ведет к нарушению сроков выполнения обязательств Истца перед Государственным заказчиком, что ведет к срыву Федеральной целевой программы, реализуемой в рамках государственного оборонного заказа, создает для Истца риски уплаты неустойки и ведет к рискам расторжения Государственного контракта со стороны Государственного заказчика -ФКП «Пермский пороховой завод».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В соответствии с п. 9.8.1 Контракта (в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) и п. 9.8.2 (пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненным Подрядчиком) Контракта. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Истец представил расчет неустойки и  просит взыскать 14 008 742 руб. 62 коп за период с 18.10.2017г по 01.10.2018г.  Расчет судом проверен и признан правильным.   

Претензия от 20.11.2017 №120-05/7993 с требованием завершить работы, установленные Контрактом, представить подтверждающие документы, согласно условиям Контракта, а также перечислить неустойку в размере 3 696 926,02 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

По состоянию на момент подачи  искового заявления  работы ответчиком не выполнены, документы, подтверждающие выполнение работ Ответчиком в полном объеме, в адрес Истца не представлены. 

На основании  изложенного,  исковые требования  подлежат удовлетворению. 

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,  516,  702, 708,  740, 746, 753  ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «МОСКАПСТРОЙ» (ОГРН 1067746578570) в пользу ФГУП «НПО «ТЕХНОМАШ» (ОГРН 1037739453982) 14 008 742 руб. 62 коп. неустойки,  93 044 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 И.Э. Щербакова