АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27095/2019

24 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройМеханизация-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Новочеркасск, Ростовская область

о взыскании задолженности по договору субподряда №6/12 от 06.12.2018 в размере 2 030 833 руб. 10 коп.,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-С» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» о взыскании задолженности по договору субподряда №6/12 от 06.12.2018 в размере 2 030 833 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №6/12 от 06.12.2018.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 16.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.01.2020 до 10 часов 00 минут. После перерыва предварительное судебное заседание было продолжено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком отзыв  не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (Подрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМеханизация-С» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №6/12, в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика строительно-монтажные работы по устройству подпорной стены и водозаборного колодца Насосной станции 1-го подъема на объекте: «Строительство аэропортового комплекса «Центральный» г.Саратов» (Корректировка. Поверхностный водозабор и станция очистки воды для водоснабжения аэропортового комплекса «Центральный» д. Козловка, Вольновское МО)» и сдать результат выполненных работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Работы выполняются по адресу: д. Козловка, Вольновское МО (пункт 1.1. договора). 

Объем и виды работ, выполняемых Субподрядчиком, определяются проектной и сметной документацией (приложение №1) (пункт 1.2. договора). 

Дополнительным соглашением №1 от 14.02.2019 к договору подряда №6/12 от 06.12.2018 стороны согласовали, что в связи с возникновением необходимости в выполнении дополнительных видов работ, дополнить текст Договора Приложением №3 к Договору (Локальный сметный расчет №2 на Насосную станцию 1-го подъема. Статическое испытание свай) и изложить его в редакции согласно Приложению №1 к настоящему дополнительному соглашению.

В силу пункта 2.1. договора Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора Сторонами, получения авансового платежа от Подрядчика в полном объеме, согласно п.п. 3.2.1., 3.2. договора.

Согласно пункту 2.2. договора (с учетом дополнительного соглашения №2 от 29.03.2019) срок производства работ – 176 календарных дней при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств в соответствии с п.п.2.1, 3.2., 5.1.4.-5.1.8., 5.1., 5.1.11.-5.1.13., 5.1., 5.1.15, 5.1.18., 5.1.19., 5.1., 5.1.15., 5.1.18, 5.1.19, 5.1 договора. В случае невыполнения Подрядчиком своих обязательств, указанных в п.п.2.1, 3.2., 5.1.4.-5.1.8., 5.1., 5.1.11.-5.1.13., 5.1., 5.1.15, 5.1.18., 5.1.19., 5.1., 5.1.15., 5.1.18, 5.1.19, 5.1 договора, срок начала и производства продлевается Субподрядчиком в одностороннем порядке без составления каких-либо дополнительных соглашений на время невыполнения, задержки, просрочки исполнения данных обязательств Подрядчиком. Факты и сроки невыполнения, задержки, просрочки выполнения Подрядчиком указанных обязательств фиксируются актами, составленными Субподрядчиком и подписанными Сторонами. Субподрядчик вправе досрочно выполнить работы и сдать их результат Подрядчику. Выполнение работ определяется в соответствии с графиком производства работ (приложение №2 «А»).

Согласно пункту 3.1. цена договора включает в себя стоимость трудозатрат, стоимость материалов, налоги, страховые взносы, иные обязательные платежи и сборы, а также все иные расходы, связанные с исполнением договора. Цена договора составляет 45 350 263 руб. 86 коп., а с учетом дополнительного соглашения №1 и увеличения ставки НДС с 01.01.2019 до 20%, цена договора составила 46 444 804 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Подрядчик принимает результаты выполненных работ после их осмотра на основании акта по форме №КС-2, справки по форме №КС-3 и др. документации. Датой приемки всего объема выполненных Субподрядчиком работ является день подписания окончательного акта по форме КС-2 Подрядчиком.

Согласно пункту 12.1. договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019. 

Буквальное толкование условий договора №6/12 от 06.12.2018 позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной  подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что сторонами были без возражений и замечаний подписаны Локально сметный расчет на Устройство подпорной стены и водозаборного колодца Насосной станции 1-го подъема сумму 45 350 263 руб. 86 коп. и Локально сметный расчет на Насосную станцию 1-го подъема. Статическое испытание свай на сумму 325 892 руб. 06 коп., акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.01.2019 на сумму 21 822 475 руб. 46 коп.; №2 от 25.02.2019 на сумму 13 327 900 руб. 32 коп.; №3 от 25.03.2019 на сумму 5 102 276 руб. 71 коп.; №4 от 25.04.2019 на сумму 1 448 675 руб. 06 коп.; №4.1 от 25.04.2019 на сумму 325 892 руб. 06 коп.; №5 от 31.05.2019 на сумму 3 743 174 руб. 40 коп.; №5.1 от 31.05.2019 на сумму 674 254 руб. 49 коп., а всего на общую сумму 46 444 648 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они содержат реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000).

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ по договору субподряда №6/12 от 06.12.2018, что подтверждается следующими платежными поручения: №6938 от 10.12.2018 на сумму 500 000 руб., №6759 от 11.12.2018 на сумму 16 733 100 руб. 27 коп., №452 от 01.02.2019 на сумму 1 178 700 руб., №461 от 04.02.2019 на сумму 1 178 700 руб., №837 от 18.02.2019 на сумму 11 172 534 руб. 78 коп., №2123 от 10.04.2019 на сумму 4 131 649 руб. 10 коп., №2194 от 12.04.2019 на сумму 2 000 000 руб., №2896 от 13.05.2019 на сумму 2 131 649 руб. 10 коп., №3107 от 21.05.2019 на сумму 1 000 000 руб., №3360 от 27.05.2019 на сумму 913 438 руб. 47 коп., №3361 от 27.05.2019 на сумму 1 249 973 руб. 09 коп., №3919 от 19.06.2019 на сумму 600 000 руб., №5715 от 20.08.2019 на сумму 624 070 руб. 59 коп., №7014 от 30.09.2019 на сумму 1 000 000 руб., а всего на общую сумму 44 413 815 руб. 40 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом сложилась задолженность по договору субподряда №6/12 от 06.12.2018 в размере 2 030 833 руб. 10 коп.

Претензией от 17.09.2019 № 240 общество с ограниченной ответственностью «СтройМеханизация-С» потребовало от общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» оплатить задолженность.

Учитывая, что ответчик, выполненные работы не оплатил, ответ на претензию не направил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств договору субподряда №6/12 от 06.12.2018 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств уплаты задолженности в размере 2 030 833 руб. 10 коп., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда от 08.11.2019 данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 33 154 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Новочеркасск, Ростовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМеханизация-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов задолженность по договору субподряда №6/12 от 06.12.2018 в размере 2 030 833 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Новочеркасск, Ростовская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 154 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской областиКузьмин А.В.